9df9c41f-a846-4d0f-a237-8ed9983d2926 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1905-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01556-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                             2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,išnagrinėjęs J.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     J. O. 2012-06-22 apie 15.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Statybininkų g. 50, Panevėžio m., pavogė prekes už 4,05 Lt.J. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nors administracinėn atsakomybėn traukiama J.

O. savo kaltės nepripažino, bet jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-22 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1757552-12, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog J. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į J. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir J. O. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         J. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Venckus