9df881a4-e803-4e4c-ad01-e352f3610036 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2538–738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01626-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. S. 2018 m. rugsėjo 29 d., 00.15 val., LSMUL Kauno klinikų priimamajame, Kaune, Eivenių g. 2, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,05 prom. girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais savo aktyviais veiksmais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

L. S. administracinio nusižengimo protokole iÅ¡ esmės prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, jog bÅ«damas susinervinęs dėl eismo įvykio, garsiai keikėsi. Taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

L. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos nusižengimo ir reikalavimų nevykdymo (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-29 00.57 val. L. S. nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog L. S. baustas už įvairius administracinius nusižengimus (b. l. 7-9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. S. 2018 m. rugsėjo 29 d., 00.15 val., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

L. S. baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog L. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18092409624.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė