9df855da-8752-4e2a-a978-76375b94ba27 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-87-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32475-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.15 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 5 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32475-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje: L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2013-03-04 teismo baudžiamuoju įsakymu 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. n u s t a t ė : kaltinamasis L.

V., 2015 m. birželio 6 d., apie 06 val. 20 min. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančiame kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kitų asmenų akivaizdoje, be aiÅ¡kios priežasties, tyčia – sudavė 10 smÅ«gių, tikslesnis skaičius nenustatytas, į galvos sritį R. B., spyrė 5 kartus R. B. į įvairias kÅ«no vietas, bei sudaužė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiphone 4S“, taip nukentėjusiajam R.

B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir 100 eurų turtinę žalÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamojo L. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ( b.l. 46,51), nukentėjusiojo parodymais (b. l. 8-9, 26,32), specialisto iÅ¡vada (b. l. 24), Nr. G G1029/15(03) iÅ¡ kurios matyti, kad rasti sužalojimai: poodinė kraujosruva virÅ¡ugalvio kairėje pusėje, virÅ¡utinės lÅ«pos vidinio pavirÅ¡iaus kraujosruva, pavirÅ¡inė žaizda apatinės lÅ«pos kraÅ¡te ir virÅ¡utinių 11,12 dantų sumuÅ¡imo požymiai.

R. B. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikia USB atmintinę su vaizdo įraÅ¡u. (b. l. 11)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas R. B. pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip L. V. muÅ¡a R. B.. (b. l. 12)IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikia mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiphone4S“. (b. l.

27) IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, laikytina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių kad L. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 284 str. 1 d. (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), nes kaltinamasis kitų asmenų akivaizdoje Å¡iurkščiai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).L.

V. padarė nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai per 4 mėn. iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir nustatyti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai per 4 mėn. iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti L.

V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Edmundas Žukauskas