9df6486b-c7d8-4ac9-8d41-191cb4400fbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

A. Z. 2016 m. gruodžio 3 d., apie 16.38 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Medeinos g. 39, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, 17,00 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę.Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina A.

Z. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. Z. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys;

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ direktorės R. K. 2016 m. gruodžio 28 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d., 15.05 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Medeinos g. 39, Vilniuje, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė A. Z., kuris, kaip buvo nustatyta peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, 2016 m. gruodžio 3 d., apie 16.38 val., pasisavino iÅ¡ parduotuvės vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, 17,00 Eur vertės, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatÅ«ra, prekė parduotuvei grÄ Å¾inta nebuvo, parduotuvė patyrė materialinių nuostolių;

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. (M. M.) 2016 m. gruodžio 28 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 28 d., apie 17.00 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Medeinos g. 39, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė A.

Z., kuris 2016 m. gruodžio 3 d., apie 16.38 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Medeinos g. 39, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ butelį 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, 17,00 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę, A. Z. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK; taip pat kiti bylos duomenys. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A.

Z. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. A. Z. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . A. Z. veika perkvalifikuojama pagal ANK 108 straipsnį, kadangi Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kurioje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.). Taigi byloje įrodyta, kad A. Z. savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Tokiu atveju teisena vykdoma ir administracinė nuobauda skiriama pagal ANK.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (prekės vertė– 17,00 Eur, prekė negrÄ Å¾inta, parduotuvei padarytas nuostolis) bei nusižengimo padarymo aplinkybes (pagrobė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo), į tai, kad nustatyta A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su nusižengimu ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui. Be to, iÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog dėl A. Z. padaryto administracinio nusižengimo UAB „Maxima LT“ patyrė 17,00 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A. Z. (A. Z.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®pareigoti A. Z. (A. Z.) atlyginti UAB „Maxima LT“ (į. k. 123033512 sÄ skaitos Nr. LT 77 7044 0600 0126 5047, AB „SEB Vilniaus bankas“ arba sÄ skaitos Nr. LT 24 4010 0424 0003 0695, AB „DnB NORD bankas“) 17,00 (septyniolikos eurų) eurų nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 16064299676. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Giedrė Norvilienė