9df64244-e7a2-4e8c-ba30-4ae789fa16cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3055-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02276-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,   nustatė :2014-11-01 apie 9 val. 40 min. prekybos centre „Norfa“, esančiame Savanorių pr. 176, Vilniuje, A.

T. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 197,95 Lt (57,33 €) vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 35,99 Lt vertės skustuvÄ â€žFusion Proglide“, 4 Å¡io skustuvo galvučių dėžutes po 40,49 Lt kiekviena, ir praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs už Å¡ias prekes.Pažeidėjas A. T. paaiÅ¡kinime kaltu padaręs šį pažeidimÄ prisipažino, nurodė, jog jis pavogė 4 pakuotes skutimosi galvučių ir vienÄ skustuvÄ dėl sunkios finansinės padėties (b.l. 19).

Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina 2015-02-03 Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4, 5), UAB „Norfos mažmena“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad dėl 2014-11-01 apie 9 val. 40 min. įvykdytos vagystės parduotuvė patyrė 197,95 Lt (57,33 €) žalÄ (b.l. 8, 9), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip A. T. ima prekes nuo lentynų (b.l. 14), liudytojo A. K., apsaugos darbuotojo, parodymais, bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä buvo nustatyta, kad A.

T. pavogė 4 pakuotes skutimosi galvučių ir 1 skustuvÄ , po ko sulaikytasis A. T. buvo perduotas atvykusiems policijos pareigÅ«nams (b.l. 12, 15, 16).Tokios aplinkybės rodo, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra maži, pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkiÄ svetimo turto vagystę, kas sunkina jo atsakomkybę, bei kitus teisės pažeidimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių A. T. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, maksimumui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                        nutarėA. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ