9df640b3-4823-49ce-8508-e490362f6d82 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1112-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00966-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.12; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nustatė: 2016 m. birželio 8 d., apie 11.00 val., Tauragėje, , S. L., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,03 promilės neblaivumas, neatidarė durų, vengdamas sulaikymo, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ antro aukÅ¡to pro balkonÄ ir pradėjo begti nuo policijos pareigÅ«nų.

PareigÅ«nams pareikalavus „stok policija“ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo toliau bėgo ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti. Policijos pareigÅ«nams jį prisivijus, asmuo bandė iÅ¡vengti sulaikymo, muistėsi, stangino rankas, todėl policijos pareigÅ«nai panaudojo kovinius veiksmus ir specialias sulaikymo priemones – antrankius. Å iais veiksmais S. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams.

Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasiprieÅ¡inimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti ar kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmai. Už šį pažeidimÄ Ä¯statymas numato baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., inter alia, įtvirtinta, kad policijos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir S. L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad S. L. turi galiojančių nuobaudų, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. L. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., todėl yra baustinas.              S. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė asmuo bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. padarė pavojingus administracinius teisės pažeidimus, Å¡iurkščiai pasikėsindamas į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , taip pat tai darė bÅ«damas neblaivus.

S. L. daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau jis ir vėl pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl už šį pažeidimÄ jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas nutarė: S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jos sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Raimonda Pauparienė