9df50f93-60b4-4f2d-bbc1-72f12e32e648 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3793-571/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03075-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.6; 3.2.8.10; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei A. L., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, UAB „4 finance“ dėl antstolės A.

L. veiksmų, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (skolininkas) kreipėsi su skundu dėl antstolės A. L. veiksmų bei nurodė, kad antstolė A. L., vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ , areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo, Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, pinigines lėšas, esančias asmeninėje sÄ skaitoje, nepaisant to ar suma virÅ¡ija ar ne MMA, todėl jam nelieka jokių pajamų, kurias galima bÅ«tų naudoti savom reikmėm. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdomas iÅ¡ fizinių asmenų, negali bÅ«ti nukreiptas į buities, Å«kio, darbo mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , reikalingÄ pragyvenimui, darbui, mokymuisi.

Pažymi, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos. 2016-06-16 patvarkymu antstolė A. L. pareiÅ¡kėjo skundo netenkino, motyvuodama tuo, kad vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-180-458 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai, 2016-04-14 buvo suraÅ¡yti patvarkymai: patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-6024 ir patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-6028, kurie registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti iÅ¡ieÅ¡kotojai, pareiÅ¡kėjui ir į Kybartų pataisos namus.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 str. 1 d. nuostata, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, nėra absoliuti, kadangi CPK 689 str., reguliuojančiame iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko piniginių lėšų bankuose, nėra numatyta jokių apribojimų dėl galimų iÅ¡ieÅ¡koti sumų dydžių, taip pat CPK 736 str. yra nurodyta, kokio dydžio iÅ¡skaitos turi bÅ«ti daromos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Taip pat nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitoje esančių lėšų yra laikytinas iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ skolininko santaupų, o Sprendimų vykdymo instrukcijų 93.6 punkte numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas tik į MMA nevirÅ¡ijančiÄ grynųjų pinigų sumÄ , todėl antstolė nukreipdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pajamas, laikėsi įstatymo nuostatų, iÅ¡ skolininko nėra iÅ¡skaitoma 100 proc. jo pajamų, likusia pajamų dalimi jis turi teisę naudoti savo reikmėms.

Pažymi, kad CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintas teisinis reguliavimas įgalina anstolį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į visas skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, iÅ¡skyrus tas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti draudžiÄ CPK 738-739 str., taip pat tas, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK 733 str. ir 736 str. nustatyta tvarka, o skolininkui suteikiama teisė disponuoti ne tik Å¡iomis banko sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, bet ir grynųjų pinigų suma, nevirÅ¡ijančia vieno MMA.

Nurodo, kad į anstolės depozitinę sÄ skaitÄ pagal minėtus patvarkymus nebuvo pervesta nei viena suma, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad skolininkas nedirba ir negauna pajamų. PareiÅ¡kėjas, teigdamas, kad yra apribojama jo teisė įsigyti bÅ«tiniausių reikmenų areÅ¡tuojant jam priklausančias lėšas, turi pareigÄ Ä¯rodyti bei pagrįsti aplinkybes, kuriomis grindžia skunde iÅ¡dėstytÄ reikalavimÄ (CPK 178 str.)Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ ir nurodė, kad iki Å¡ios dienos Valstybinio socialinio draudimo fondui yra atlyginta 169,35 Eur žala, skolos likutis yra 104,74 Eur.

Nurodė, kad antstolė A. L. 2016-06-16 patvarkyme iÅ¡samiai iÅ¡dėstė atsisakymo tenkinti skolininko praÅ¡ymÄ panaikinti apribojimus pritaikytus jo lėšoms, esančioms sÄ skaitose, motyvus. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.UAB „4 finance“ teismui pateiktame atsiliepime dėl pareiÅ¡kėjo skundo, nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nepagrindė, jog piniginės lėšos, priklausančios pareiÅ¡kėjui ir esančios pataisos namų žinioje, bÅ«tų priskiriamos lėšoms, iÅ¡ kurių įstatymas draudžia iÅ¡ieÅ¡koti.

PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundo netenkinti.Skundas atmestinasNustatyta, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su skundu dėl antstolės A. L. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/00730 ir vykdomojoje byloje Nr. 0140/14/02397 bei nurodė, kad antstolė A. L., vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-180-458 dėl žalos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui bei vykdydama Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai, areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo, Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, pinigines lėšas, esančias asmeninėje sÄ skaitoje.Teismas sutikdamas su antstolio patvarkyme nurodytais argumentais, konstatuoja, kad antstolis 2016-04-14 patvarkymus priėmė vadovaudamasis teisės normų, reglamentuojančių vykdymo veiksmus, reikalavimais.Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Siekiant kuo efektyviau ir sparčiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, vykdymo procese antstoliui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko pinigų sumas ar kitokį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų (CPK 688 straipsnio 1 dalis). Skolininko lėšų turto areÅ¡tas jau savaime yra varžančio pobÅ«džio, todėl neabejotinai sukelia pareiÅ¡kėjui laikinus suvaržymus. Tačiau tokiu bÅ«du skolininkas raginamas kuo greičiau įvykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju.

Ä®vykdžius savo prievoles iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininko lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, areÅ¡tas panaikinamas. CPK 664 str. numato iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančio turto eilę: pirmÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ hipotekos ir įkeisto turto, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai, o antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto.

CPK 739 str. numatyta, iÅ¡ kokių piniginių lėšų negalima iÅ¡ieÅ¡koti: tai kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai bei iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

CPK 668 str. nurodytas turtas, iÅ¡ kurio negalima iÅ¡ieÅ¡koti, tokiu bÅ«du apsaugomas turtas, kuris yra reikalingas patenkinti bÅ«tiniausius skolininko ir jo Å¡eimos narių poreikius. Å io turto iÅ¡plėstinis sÄ raÅ¡as yra nurodytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje (Instrukcijos 93.1–93.6 punktai).Pažymėtina, kad įstatyme nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų, todėl pareiÅ¡kėjui priklausančios piniginės lėšos nepatenka į CPK 739 str. nurodytų piniginių sumų sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, tad iÅ¡ antstolio areÅ¡tuotų skolininko lėšų esančių jo asmeninėje sÄ skaitoje, kuriÄ administruoja pataisos namai, iÅ¡ieÅ¡kojimas yra galimas.

Antstolė Kybartų pataisos įstaigai nusiųstuose 2016-04-14 patvarkymuose dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vadovaudamasi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 733–743 str. normomis, nurodė, kad reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublik?s Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA.

Kadangi iÅ¡ skolininko neiÅ¡skaičiuojama 100 procentų jo pajamų, likusiÄ dalį apeliantas turi teisę naudoti savo reikmėms, inter alia (be kita ko), nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).Teismas, iÅ¡analizavęs nurodytas teisės normas, daro iÅ¡vadÄ , kad teisinis reglamentavimas nenumato draudimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančių piniginių lėšų, esančių pataisos namų sÄ skaitoje, todėl antstolio veiksmai, areÅ¡tuojant nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, yra teisėti, tad pareiÅ¡kėjo skundas yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina ir tai, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, kad jo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 str. nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas (CPK 178 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 str., 634 str., 664 str. 668 str., 733-743 str., 290-291 straipsniais., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ atmesti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui S. M., suinteresuotiems asmenims.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/14/00730 ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/14/02397 grÄ Å¾inti antstolei A.

L..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                V.

G.