Legislator Case Law & Legislation
9df4b2c9-b999-4cce-baf4-ffbd14bbcc5d AI generated

9df4b2c9-b999-4cce-baf4-ffbd14bbcc5d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9df4b2c9-b999-4cce-baf4-ffbd14bbcc5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-6552-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05464-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, n u s t a t ė :             Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-07-26 gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymas patvirtinti 379,03 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos A.

Legislator headnote

AI generated

9df4b2c9-b999-4cce-baf4-ffbd14bbcc5d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atlikdamas vienÄ iÅ¡ nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Kitaip tariant, LR CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiÅ¡kimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Keywords

AI generated
call to creditors loss of financial support credit mandate unpaid licensing royalties obligation to advance costs extinction of obligation
AI generated
9c6d6d72-1a47-4b74-8b23-d6b328357aff
B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilniaus m.), nustatė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo pratęsti jam trijų mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ , taip kreditoriui suteikiant teisę realizuoti savo teises ir turtinius interesus. Taip pat praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , reiÅ¡kia 683,50 Lt dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo V.
be12083f-6223-4fe6-a080-020f1917e4c1
įpėdiniams.Prašymas netenkintinas.CK 5.63 str.
0806d349-8ed3-45af-9d1e-5408c29e6f1e
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
bd3c7b99-8f9a-4120-adb4-e91a52e358de
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti 210,47 Eur ir 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų kreditorinį reikalavimÄ 2014 m.
64dce08b-805f-48e7-9b32-9d9d405188cb
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia 2006,27 Eur skolos, 1977,05 Eur (7,9 procento procesinių palÅ«kanų) įvykdymo reikalavimÄ mirusio A. D. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad Å ilalės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-531-439/2008 pradinei kreditorei AB „Šiaulių bankas“ priteisė iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-6552-837/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05464-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, n u s t a t ė :             Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-07-26 gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymas patvirtinti 379,03 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2016-04-25 mirė skolininkė A. V., kuri mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 379,03 Eur dydžio turtinę prievolę kreditoriui. PraÅ¡ymas tenkinamas.            Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo tvarka bei terminai reglamentuojami LR CK 5.63 str. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimÄ priėmusiems įpėdiniams; jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiÅ¡kiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Atlikdamas vienÄ iÅ¡ nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Kitaip tariant, LR CK 6.63 str. 1 d. nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiÅ¡kimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Å ia tvarka teismui pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Ä®pėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal LR CPK nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktÄ praÅ¡ymÄ , teismas nevertina.             A.

V. mirė 2016-04-25, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas (kreditorius), 2016-07-26 teismui pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl A. V. paveldimo turto, LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino pareikÅ¡ti teisme reikalavimÄ dėl paveldimo turto nepraleido.              LR CK 5.4 str. 1 d. numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad palikėjos A. V. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

             IÅ¡ 2016-07-11 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų A. V. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.             IÅ¡siaiÅ¡kinti A. V. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditoriaus reikalavimÄ nėra galimybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) pareiÅ¡kimas patvirtinti jo kaip kreditoriaus kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos A. V. įpėdiniams, tenkintinas nepraneÅ¡us mirusiosios A.

V. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 3-Ä jį notarų biurÄ bei testamentų registrÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 – 582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, 379,03 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 03 ct) dydžio kreditorinį reikalavimÄ 2016-04-25 mirusios A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – valstybei.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, Panevėžio miesto 3-Ä jam notarų biurui bei testamentų registrui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                   Teisėjas                                                                                             Arvydas Jasonas