9df466e6-adda-482e-9666-a8add8a7599d · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-222-420/2017    Proceso Nr. 2-54-3-00134-2017-2      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 9 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 406,27 Eur skolos, 7,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2014-12-17 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Per laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-01-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 406,27 Eur skolos.

Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovui priskaičiuota 7,39 Eur palÅ«kanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties, skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio           ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 406,27 Eur skolÄ , 7,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB „Panevėžio energija“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vladimiras Kurasovas