9df3e700-8326-4670-9d54-e5aa402398d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-143-201/2016      Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02083-2011-4Procesinė kategorija 2.5.12.; 2.5.16 (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant R. P.,vertėjaujant Vidai Rimkienei,             dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei I. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui J.

J., probuojamajam A.K., jo atstovui advokatui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-02-11 teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) probuojamajam A.K, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, n u s t a t ė : A.K, nuteistas 2013-12-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 199 str. 1 d. (du nusikaltimai), 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams.

Bausmės pradžia – 2013-12-20, o pabaiga – 2017-01-28. A.K Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 1 metus 5 mėnesių 18 dienų, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Probacijos pradžia 2015-08-10. Probacijos pabaiga 2017-01-28. Intensyvi priežiÅ«ra pradėta taikyti 2015-08-11.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-02-11 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-02-11 teikimas dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo Nr. 011K-37, kuriuo siÅ«loma probuojamajam A.K pakeisti probacijos sÄ lygas, t.y. ir paskirti LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: dalyvauti elgesį keičiančiose programose visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, bei per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kadTeismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu probuojamasis A.K su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato probacijos sÄ lygų keitimo tvarkÄ , t.y. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos matyti, jog į 2015-08-10 A.K įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2015-08-11 jis supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ . 2015-08-11 A.K uždėtas elektroninis stebėjimo įtaisas, papildomai supažindintas su reikalavimais, kurie yra taikomi probuojamajam su intensyvia priežiÅ«ra. 2015-11-11 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)intensyvi priežiÅ«ra buvo pratęsta iki 2016-02-11, kadangi A.

K.(o) intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu buvo užfiksuoti dienotvarkės pažeidimai, be to nustatyti svertinių taškų padidėjimai, probuojamasis oficialiai nedirbo, nesudalyvavo nei viename elgesį keičiančioje programoje. 2016-01-27 probuojamasis pažeidė dienotvarkę ir į Probacijos skyrių atvyko 9.15 val., nors dienotvarkėje atvykimas buvo numatytas 9.00 val. 2016-02-01 A.K pagal dienotvarkę iki 11.00 val. turėjo būti Jūrininkų ligoninėje, paskambinus telefonu 16.37 val.

A. K.(as) informavo, kad iÅ¡ ligoninės išėjo 16.00 val., o apie išėjimÄ iÅ¡ ligoninės neinformavo. 2016-02-03 savo paaiÅ¡kinimo nurodė, kad namo nevažiavo manė, kad vykstant namo reikia informuoti probacijos skyrių. 2016-02-06 03:50:39 val. iki 2016-02-06 04:12:22 val., sistema fiksavo, kad A.K buvo išėjęs per komendanto valandÄ . 2016-02-08 paskambinus telefonu A.K informavo, kad tokiu metu niekur nebuvo išėjęs. A.K oficialiai nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nes neturi oficialaus leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje.

A.K šiuo metu savanoriškais pagrindais dirba Maisto banke. 2015-09-19 buvo pakartotinai vertinta A. K.(o) rizika ir nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemam pakartotinio teistumo rizikos lygiui (surinko 17 balų iš 168 galimų). 2015-09-16 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, tačiau dar nėra pilnai jos išklausęs, nes problemos nepripažįsta, nelinkęs keisti savo elgesio. 2015-10-17 dalyvavo labdaros ir paramos akcijoje ,,Maisto bankas“. 2016-02-08 buvo peržiūrėta A.K rizika ir nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos lygiui (surinko 41 balus iš 168 galimų).

Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes bei atsižvelgęs į tai, kad duomenų, jog nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, tikslinga, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., pakeisti nuteistajam probacijos sÄ lygas ir paskirti jam įpareigojimus, numatytus LR BK 75 str. 2 d. t.y. dalyvauti elgesį keičiančiose programose visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, bei per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A.K paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ BK 75 str. 2 d. numatytomis pareigomis – dalyvauti elgesį keičiančiose programose visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, bei per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Adolfina Simaitienė