Legislator Case Law & Legislation
9df3d7c1-e46a-46b3-8d47-2f99082f4448 AI generated

9df3d7c1-e46a-46b3-8d47-2f99082f4448 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9df3d7c1-e46a-46b3-8d47-2f99082f4448
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4607-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-04098-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8874170(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9df3d7c1-e46a-46b3-8d47-2f99082f4448 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Administraciniu teisės pažeidimu parduotuvei padaryta 18,59 Lt turtinė žala, pagrobta prekė (0,5 litro talpos „Originali lietuviÅ¡ka degtinė“ degtinės butelis) į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾intas, nes sulaikant butelis sudužo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4607-201/2014Proceso Nr. 4-06-3-04098-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8874170(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-10-31 apie 20.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ (X-458), esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 18,59 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Parduotuvei padaryta žala, sulaikant pažeidėjÄ , prekė sudužo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, asmens paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). PaaiÅ¡kinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodė, kad prekę vogė iÅ¡ nevilties, buvo poreikis alkoholio vartojimui.S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ (X-458) pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį.Byloje S. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Administraciniu teisės pažeidimu parduotuvei padaryta 18,59 Lt turtinė žala, pagrobta prekė (0,5 litro talpos „Originali lietuviÅ¡ka degtinė“ degtinės butelis) į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾intas, nes sulaikant butelis sudužo.

ATPK 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ sprendžia teismas. Žala įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga. Duomenų apie tai, kad turtinė žala bÅ«tų atlyginta savanoriÅ¡kai, byloje nėra, todėl S. M. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3042 str.,n u t a r i a :S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â€“ 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) (101 Eur) baudÄ .Ä®pareigoti S. M. per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei UAB „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima, X-458“, esančiam (duomenys neskelbtini)18,59 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų 59 ct.) turtinę žalÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė