9df2bcc6-33f2-461a-9b8a-5e4b25fb1b11 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrATP byla Nr. A.2.13.-458-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01445-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013-06-06 Kauno apylinkės teismas nutarimu A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., padarymÄ paskyrė 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (b. l. 26-28). A.

G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo gailisi, teisė vairuoti reikalinga vykti į darbÄ ir atlikti darbines užduotis. Pateikė dokumentus.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. G. nuo 2013-06-06 administracine tvarka nebaustas, baudÄ sumokėjo, darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Teismas, įvertinęs A. G. požiÅ«rį į nuobaudÄ , jo asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai pasiekti, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2013-06-06 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 3 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė