Legislator Case Law & Legislation
9df29fd6-df13-444e-8b65-d0fe7ea9d3df AI generated

9df29fd6-df13-444e-8b65-d0fe7ea9d3df · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 9df29fd6-df13-444e-8b65-d0fe7ea9d3df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., E. J. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Antstolė Irena BakÅ¡ienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2006-11-13 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko V. J. kreditoriui AB „Panevėžio energija“ 1145,94 Lt skolos, 15,76 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2006-11-13 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 10 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

9df29fd6-df13-444e-8b65-d0fe7ea9d3df · Anykščių rajono apylinkės teismas: Ä®siteisėjęs teismo įsakymas kaip vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdymui antstolei. 2010-06-10 skolininkė V. J. mirė. 2011-01-03 antstolė Irena BakÅ¡ienė gavo Anykščių notaro biuro praneÅ¡imÄ , kad mirus V. J. jos turtÄ paveldėjo mirusios dukros J. P. ir E. J.. Kadangi įpėdinės palikimÄ atsiradusį po V. J. mirties priėmė, praÅ¡o pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-11-13 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1044-732/2006 vykdymo procese skolininkÄ V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-308-834/2011       Procesinio sprendimo kategorijos:                               129.1; 129.11 (S)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 5 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Panevėžio energija“, J.

P., E. J. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Antstolė Irena BakÅ¡ienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti skolininkÄ vykdymo procese. Nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2006-11-13 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko V. J. kreditoriui AB „Panevėžio energija“ 1145,94 Lt skolos, 15,76 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2006-11-13 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 10 Lt žyminio mokesčio.

Ä®siteisėjęs teismo įsakymas kaip vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdymui antstolei. 2010-06-10 skolininkė V. J. mirė. 2011-01-03 antstolė Irena BakÅ¡ienė gavo Anykščių notaro biuro praneÅ¡imÄ , kad mirus V. J. jos turtÄ paveldėjo mirusios dukros J. P. ir E. J.. Kadangi įpėdinės palikimÄ atsiradusį po V. J. mirties priėmė, praÅ¡o pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-11-13 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1044-732/2006 vykdymo procese skolininkÄ V.

J., mirusiÄ 2010-06-10, naujais skolininkais – J. P. ir E. J.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2006-11-13 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ skolininko V. J. kreditoriui AB „Panevėžio energija“ 1145,94 Lt skolos, 15,76 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2006-11-13 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 10 Lt žyminio mokesčio (b.l.4). Ä®siteisėjęs teismo įsakymas kaip vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdymui antstolei. 2010-06-10 skolininkė V.

J. mirė. Pagal 2011-01-03 Anykščių notaro biuro praneÅ¡imÄ , mirusiosios V. J. palikimÄ be apyraÅ¡o priėmė mirusios dukros J. P. ir E. J.. (b.l.5). Todėl antstolė praÅ¡o jos praÅ¡ymÄ patenkinti, pakeisti skolininkÄ vykdymo procese.Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ . Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu (LR CK 5.1 str.) Kadangi įpėdinės J.

P. ir E. J. palikimÄ atsiradusį po V. J. mirties priėmė padavusios pareiÅ¡kimÄ notarui, todėl už palikėjos V. J. skolas atsako visu savo turtu (LR CK 5.52 str.). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, keistinas Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-11-13 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1044-732/2006 vykdymo procese skolininkas V. J., mirusi 2010-06-10, naujais skolininkais – J. P. ir E. J. (CPK 596 str. 1 d.).Teismas vadovaudamasis LR CPK 290 str., n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjos Antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-11-13 teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-1044-732/2006 vykdymo procese skolininkÄ V. J., mirusiÄ 2010-06-10, pakeisti naujais skolininkais – J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                    Vaida Dirgėlienė