9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-05-13 A.
Legislator headnote
AI generated9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-05-13 A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinÄjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-05-13 A.
R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2011-05-13 apie 04.10 val., Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, prie naktinio klubo âMartiniâ, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,11 prom.), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikÄ apsaugos darbuotojus, kibo prie praeivių, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ Â tvarkÄ ir žmonių rimti bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.Teismo posÄdžio metu pažeidÄjas prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. R. taikytinas LR ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä : A. R. pagal LR ATPK 174 straipsnį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                      Violeta OlcvikienÄ