Legislator Case Law & Legislation
9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2 AI generated

9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-13 A.

Legislator headnote

AI generated

9df26fdf-e793-435f-ae26-52b5f4aec6d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-13 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-2382-563/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02083-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6090052(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-13 A.

R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-05-13 apie 04.10 val., Taikos pr. 64, Klaipėdoje, prie naktinio klubo „Martini“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2,11 prom.), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė apsaugos darbuotojus, kibo prie praeivių, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ Â tvarkÄ ir žmonių rimti bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. R. taikytinas LR ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : A. R. pagal LR ATPK 174 straipsnį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Violeta Olcvikienė