9df1c39d-7bcc-4d97-94de-89969947e082 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-87-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00904-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.1.; 117.2.; 118.4.; 118.5.; 118.10.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 7 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. G., jos atstovui advokatui Vidmantu Lazickui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui J.

Å ., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė pripažinti, kad jos dukters K. G., gimusios 2000 m. balandžio 5 d., tėvas yra J. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės ir 7200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ vaiko gimimo liudijimo (28 b. l.) matyti, kad po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovas tėvystę ieÅ¡kovės dukrai Kamilei, gimusiai 2000 m. balandžio 5 d., pripažino gera valia. Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo (47 b. l.) ir abiejų Å¡alių – ieÅ¡kovės ir atsakovo - pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (48 b. l.). IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo nustatyti dukters Kamilės tėvystę, kadangi atsakovas gera valia tėvystę pripažino, ir sudarius taikos sutartį su atsakovu dėl dukters iÅ¡laikymo, atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , taikos sutartį dėl dukters iÅ¡laikymo prašė patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Atsakovas nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, pareiÅ¡kimu (46 b. l.) parÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.              IeÅ¡kovės atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.             Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

IÅ¡ Å¡alių pateikto vaiko gimimo liudijimo (28 b. l.) ir taikos sutarties (48 b. l.) matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl jų dukters iÅ¡laikymo, vaiko tėvai įstatymo nustatyta tvarka sutvarkė įraÅ¡us apie tėvus civilinės bÅ«klės akte dėl vaiko gimimo. Ä®vertinus Å¡alių taikos sutarties nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis yra tvirtinama.

IÅ¡ K. Å . gimimo liudijimo (28 b. l.) matyti, kad po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui atsakovas pripažino tėvystę dukrai, vaiko tėvai taikos sutartimi susitarė dėl dukters iÅ¡laikymo, todėl pagrįstas ir priimtinas ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms civilinė byla dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4, 5 punktai). IeÅ¡kovei atsisakius dalies reikalavimų dėl to, kad atsakovas po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo juos įvykdė, patvirtinus taikos sutartį ir ginÄÄ iÅ¡sprendus ieÅ¡kovės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p.), priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Å ias iÅ¡laidas byloje sudaro žyminis mokestis, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidos. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminis mokestis Å¡ioje byloje už tris reikalavimus yra 468 Lt (144 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, 108 Lt už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis (300x12%x3%=108), 216 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo (7200x3%=216).

BylÄ nutraukus anksčiau nurodytomis sÄ lygomis, iÅ¡ atsakovo priteistini 25 procentai bendros žyminio mokesčio sumos, t. y. 117 Lt (468x25%=117).              Teismas pažymi, kad savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 straipsnis) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis), nėra absoliutus.

Taigi, Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikÅ¡tus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių. Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso bÅ«du atrenka antrinę teisinę pagalbÄ teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos.

Taigi Å¡iuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieÅ¡kovei valstybės garantuojamÄ 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paskyrus ieÅ¡kovui advokatÄ (18-19 b. l.), valstybė, o ne ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovė negalėjo nuspręsti klausimo dėl iÅ¡laidų (valstybės iÅ¡laidų), kurių ji nepatyrė. Pagal Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas Å¡alys nusprendė nereikalauti jų pačių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ne valstybės. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Iš pažymos (41 b. l.) matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 680 Lt, kurios ir priteistinos iš atsakovo.              Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo yra 11,45 Lt (1 b. l.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis :1. Atsakovas J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2000 m. balandžio mėn. 5 d., periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos – 2013 m. gruodžio 6 d. - iki dukros K. Å . pilnametystės, lėšas mokėdamas už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos.             2.

IeÅ¡kovė E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametei dukrai K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2000 m. balandžio mėn. 5 d., iÅ¡laikymui iÅ¡ vaiko tėvo J. Å . gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.             3. Å alys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.             4. Sutartį sudariusios Å¡alys, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo.             5.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.             6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.             7. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.             IeÅ¡kovės atsisakymÄ nuo reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo priimti.

                          Civilinę bylÄ Nr. 2-87-446/2014 pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. Å ., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.              Priteisti iÅ¡ J. Å . 808,45 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 45 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ jų 680 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė