9df16aec-141d-49a3-87cb-8abe4df2b78c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1114-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00974-2016-0;Procesinio dokumento kategorijos:2.1.2; 2.10.3; 2.1.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: S. M., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2015-10-01, 2015-11-16, 2016-04-19 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-07-09 apie 15.17 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Naujoje gatvėje, prie namo Nr. 16, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 promilių girtumas), Å¡litinėjo, svirduliavo į Å¡alis, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.S. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į posėdį priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio kvitu, kuris patvirtina, kad S. M. 2016 m. liepos 9 d. 15.11 val. nustatytas 1,47 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

S. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas, be to, baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, padaręs ir kitokių administracinių teisės pažeidimų, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : S. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1114-543/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .