9defc489-5d7a-468f-b562-9bd3563fbbff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6692-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02219-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.26.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00315, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas Snoras ir skolininkas R.

M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00315 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankas Snoras (toliau – pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas) pakeisti į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Baltijos kredito sprendimai“ (toliau – naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja). PraÅ¡yme nurodoma, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00315.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. DJ-7725 dėl skolininko nesumokėtos sumos.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Å iuo atveju antstolės kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi.

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Susipažinus su 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi bei pažymomis apie bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras vykdomas bylas antstolės A.

Adomaitienės kontoroje, darytina iÅ¡vada, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkÄ .Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai vykdomojo įraÅ¡o pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00315 vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeičiamas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00315 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankas Snoras (juridinio asmens kodas 112025973) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Edvardas Paliokas