Legislator Case Law & Legislation
9dee5cf8-1d2a-4534-aa0a-b633fc7455f2 AI generated

9dee5cf8-1d2a-4534-aa0a-b633fc7455f2 · Kauno apygardos teismas

Case Number 9dee5cf8-1d2a-4534-aa0a-b633fc7455f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Apylinkių teismų pirmininkamsN U T A R T I S                                                   2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. rugsėjo 26 d. gautu trečiųjų asmenų M. K. ir V. K. atskiruoju skundu dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-855-876/2011 pagal ieškovės J.

Legislator headnote

AI generated

9dee5cf8-1d2a-4534-aa0a-b633fc7455f2 · Kauno apygardos teismas: rugsėjo 27 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. rugsėjo 26 d. gautu trečiųjų asmenų M. K. ir V. K. atskiruoju skundu dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-855-876/2011 pagal ieÅ¡kovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Apylinkių teismų pirmininkamsN U T A R T I S                                                   2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. rugsėjo 26 d. gautu trečiųjų asmenų M. K. ir V. K. atskiruoju skundu dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-855-876/2011 pagal ieškovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., ir nustatė:              trečiųjų asmenų M. K. ir V. K. atskirasis skundas dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarties yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.             Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.             Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso trečio straipsnio penktoji dalis, 137 straipsnio antros dalies antrasis punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.             Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ , kurio nutartis skundžiama.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso trečiojo straipsnio penktÄ ja dalimi bei 137 straipsnio antrosios dalies antruoju punktu, nutaria:             Kauno apygardos teismui paduotÄ trečiųjų asmenų M.

K. ir V. K. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                                                                     ArÅ«nas Rudzinskas                                                       Â