9decd5e8-65b6-40cf-b81c-9d837a2f7c2e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7011-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02706-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė biudžetinė įstaiga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 2417,24 Eur žalos atlyginimÄ . Atsakovui ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. gegužės 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-598/2012 atsakovas A. G. pripažintas kaltu dėl (duomenys neskelbtini) sužalojimo. R. B. tapo iÅ¡ dalies darbingas dėl patirto sužalojimo pasekmių.

IeÅ¡kovės raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais R. B. nustatytas netektas darbingumas nuo 2009 m. spalio 14 d. iki 2051 m. spalio 11 d. 2009 m. spalio 14 d. R. B. padavė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo (netekto darbingumo). VSDFV Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 2 d. sprendimu nuspręsta R. B. mokėti 133,23 Eur per mėnesį valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2051 m. spalio 31 d. Laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. R. B. sumokėta 2417,24 Eur netekto darbingumo pensija.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Atsakovo neteisėti veiksmai nustatyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (prejudiciniu faktu) (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovė patyrė 2417,24 Eur žalÄ (CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis). Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis). IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi 2417,24 Eur netekto darbingumo pensijÄ R. B. už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei regreso tvarka priteisiama 2417,24 Eur žalos atlyginimo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiama 54 Eur (2417,24 Eur x 0,03 proc. x 0,75 proc.) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei biudžetinei įstaigai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, 2417,24 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniolikos Eur 24 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) Eur žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantys dokumentai turi bÅ«ti pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina