9debceea-b5eb-46e2-866b-5136a82ffdd7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6-813/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01123-2015-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3.(S)                                  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė : V. K. 2015-12-09 d. 13.30 val. Kėdainių mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo savo automobilį „Mervedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,26 promilės).

Be to, V. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo ir techninės apžiūros dokumentų. Tuo jis pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu prisipažįsta visiškai, gailisi. Parodė, kad iš ryto keturiese išgėrė 0,5 l butelį degtinės. Nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo savo krovininį automobilį.

Policijos pareigūnui nepateikė reikalautų dokumentų. Dėl pažeidimų gailisi. B V. K. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų J. M., E. S. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 8727 duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Šių įrodymų visuma yra pakankama išvadai, jog V. K. automobilį vairavo neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jis yra baustinas.

V. K. turi didesnį nei 2 metų vairavo staÅ¾Ä , todėl jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Be to, įrodytas ir kitas jo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 1241 str. 8 d.V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko kaltės pripažinimo ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. K. skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta nuobauda – 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Už kitÄ pažeidimÄ V. K. skirtina minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos jam apimant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėjas             n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d., ir jam paskirti 5 EUR (penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ . Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: V. K., 2016-01-14 ..........................................