9dea0cbd-e5d5-429a-a547-d39255ef6b06 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1776-91/2014Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01196-2014-9Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-06, Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

Å ., suinteresuoto juridinio asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas-sutikimas) suinteresuotam fiziniam asmeniui R. M..         VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ir R. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir,  n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja L. Å ., praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos motinos J. M., 1994 m. balandžio 14 d. mirties, jos paliktÄ turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens tėvas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2013 m. sausio 21 d., pradėdamas paliktÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis. Po pareiÅ¡kėjos L. Å . ir suinteresuoto asmens R. M. motinos J. M., mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas, tai yra ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirktas V.

M. vardu ir esantis . (duomenys neskelbtini), taip pat paveldėjo namų apyvokos daiktus, sutuoktinės asmeninius daiktus. Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e įregistruoti V. M. vardu. (b.l. 8). Po sutuoktinės J. M. mirties pareiÅ¡kėjos tėvas V. M., faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, visÄ paliktÄ turtÄ , pradėdamas valdyti ir juo rÅ«pintis, mokėjo mokesčius, tvarkė aplinkÄ , rÅ«pinosi gerbuviu. Praleido Ä®statymu numatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po sutuoktinės mirties dėl palikimo atsiradimo įregistravimo, kreipėsi su pareiÅ¡kimu į palikimo atsiradimo vietos notaro kontorÄ dėl sutuoktinės J.

M. palikimo, tokiu bÅ«du iÅ¡reikdamas norÄ priimti sutuoktinės palikimÄ . PareiÅ¡kėjas šį turtÄ valdė visÄ laikÄ tik nebuvo juridiÅ¡kai apiforminęs valdymo fakto. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti Å¡io palikimo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo visu paliktu turtu pastoviai ir nepertraukiamai, rÅ«pinasi ir turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo. Niekas daugiau iÅ¡ įpėdinių į sutuoktinės palikimÄ nepretendavo ir nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo sutinka, kad palikimÄ paveldėtų pareiÅ¡kėja L. Å .. Sutuoktinė J. M., po savo mirties testamento nepaliko, todėl atsiradusį palikimÄ turėjo teisę priimti sutuoktinis V. M. ir pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kėja L. Å . ir suinteresuotas asmuo R. M. Ginčo tarp pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens nėra, esant galimybei nustatytinas praÅ¡omas juridinis faktas.PareiÅ¡kėjos L. Å ., pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje jos ir suinteresuoto asmens R.

M., nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai :L. L. ir R. Č.. PareiÅ¡kėjos teismo posėdyje paaiÅ¡kintos, suinteresuoto asmens pripažintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais : palikėjos J. M. ir V. M. mirties liudijimais, sutuoktuvių liudijimu, giminystę patvirtinančiais dokumentais. Marijampolės savivaldybės administracijos Mokolų seniÅ«nijos pažyma apie gyvenamÄ vietÄ .

Valstybės įmonės registrų centro Marijampolės filialo pažyma, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u. ( b.l. 7,8,10,11,12,13,15,16,17).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. M., laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad pareiÅ¡kėjas laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, tai yra jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo bei V.

M. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, jog jie palikimÄ po sutuoktinės J. M. mirties faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), po pareiÅ¡kėjos motinos ir sutuoktinės J. M., gim. 1942 m. gegužės 14 d., mirties 1994 m. balandžio 14 d. atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė jos sutuoktinis V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vytautas Å vetkauskasÂ