9de95b6f-e124-4303-bf87-eeff71ebb9bf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1355-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00928-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei J. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. V. 2019-05-19, apie 19.30 val. Kaune, Rotušės a., ties namu Nr. 19, bÅ«damas sulaikytas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų prisistatyti, pateikti savo asmens anketinius duomenis, kurie reikalingi KET pažeidimo protokolo įforminimui, pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad bus sulaikomas dėl pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, nesileido bÅ«ti sulaikomas.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija N. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. kaltu neprisipažino, parodė, kad policijos pareigÅ«nai nepagrįstai naudojo prieÅ¡ jį jėgÄ , nors jis jokio pažeidimo nepadarė.

Institucijos atstovė parodė, kad N. V. kaltė padarius nusižengimÄ yra pagrįsta byloje surinktais įrodymais, todėl N. V. yra skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Liudytojas T. N. parodė, kad jis, budėdamas su kolegomis policijos pareigÅ«nais Rotušės aikÅ¡tėje, pamatė be Å¡almo neužtikrintai važiuojantį motociklininkÄ , jam sustojus pareikalavo dokumentų, tačiau asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo N. V. atsisakė juos pateikti, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ , kur jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl motociklo vairavimo, neturint A kategorijos vairuotojo pažymėjimo.

Liudytojas M. L. parodė, kad jis su kolegomis budėjo Rotušės aikštėje baikerių šventėje ir matė, kad N. V. važiavo motociklu be šalmo bei atsisakė pateikti dokumentus, todėl buvo sulaikytas.

Liudytojas M. S. parodė jis su kolegomis budėjo Å¡ventės metu Rotušės aikÅ¡tėje ir matė, kad N. V. važiavo motociklu be Å¡almo bei atsisakė pateikti dokumentus ir nurodyti anketinius duomenis, todėl buvo sulaikytas. Sulaikomas prieÅ¡inosi, buvo panaudota jėga, uždėti antrankiai ir asmuo pristatytas į policijos komisariatÄ . Ten liudytojas surašė N. V. administracinio nusižengimo protokolÄ dėl motociklo vairavimo be Å¡almo ir vairuotojo pažymėjimo.

Liudytojas D. M. parodė jis su kolegomis policijos pareigūnais budėjo Rotušės aikštėje ir matė, kad N. V. važiavo motociklu be šalmo bei atsisakė pateikti dokumentus, todėl kitų policijos pareigūnų buvo sulaikytas. Sulaikymo momento liudytojas nematė.

Liudytoja V. I. K. parodė, kad su N. V. buvo miesto Å¡ventėje Rotušės aikÅ¡tėje, matė, kad N. V. kelis metrus pavažiavo motociklu, Å¡almo nebuvo užsidėjęs. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, prašė parodyti dokumentus, patikrino blaivumÄ , nusivedė prie policijos automobilio. N. V. sakė, kad dokumentų neturi. Policijos pareigÅ«nai griebė N. V., pargriovė ant žemės, po to įmetė į automobilį ir iÅ¡vežė. Liudytoja taksi automobiliu nuvažiavo iÅ¡ paskos į komisariatÄ ir laukė, kol N. V. po kelių valandų iÅ¡leido.

Liudytoja E. S. parodė, kad buvo Rotušės aikÅ¡tėje baikerių Å¡ventės metu kartu su savo vyru N. V.. Kad jis važiuotų motociklu nematė. Policijos pareigÅ«nai prašė N. V. parodyti dokumentus. N. V. sakė, kad neturi. Tada policijos pareigÅ«nai įsodino N. V. į automobilį ir iÅ¡vežė į komisariatÄ .

Liudytojas A. V. parodė jis su kolegomis policijos pareigūnais budėjo Rotušės aikštėje ir matė, kad N. V. važiavo motociklu be šalmo bei atsisakė pateikti dokumentus, todėl buvo sulaikytas. Sulaikymo momento liudytojas nematė.

N. V. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be liudytojų parodymų yra pagrįsta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, N. V. pažeidimo nepripažįsta, paaiÅ¡kino, kad buvo daug policijos pareigÅ«nų, todėl nesuprato, ko jie iÅ¡ jo reikalavo, duomenų nesakė, nes nesuprato, kam jie reikalingi, pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų nurodymus vykdė (b. l. 2); 2019-05-19 tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019-05-19, apie 00.20 val.

N. V., bÅ«damas sulaikytas už galimai padarytÄ KET pažeidimÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ar asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , atsisakė pasakyti savo asmens duomenis, patikrinus asmens blaivumÄ alkotesteriu, buvo nustatyta, kad asmuo blaivus, dar kelis kartus pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ar vairuotojo pažymėjimÄ , atsakė, kad nieko nepateiks, kad teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę (motociklÄ ) neturi, atsisakė eiti iki tarnybinio automobilio, todėl asmuo Å¡velnia rankos kontrole buvo nuvestas iki tarnybinio automobilio, kur asmuo vėl kelis kartus kategoriÅ¡kai atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis, sakydamas:

„iÅ¡ principo nieko nesakysiu, darykit kÄ norit, niekur nevažiuosiu, paaiÅ¡kinus, kad yra sulaikomas bei bus pristatytas į PK, asmuo pradėjo muistytis, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, nesileido surakinamas spec. priemone antrankiais, todėl buvo panaudota fizinė prievarta, uždėti antrankiai, asmuo buvo pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, kur buvo nustatyta, kad tai – N. V., gim. 1972-10-22 (b. l. 3-4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-05-19, 01.08 val.

N. V. buvo blaivus (0,00 promilės) (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); asmens duomenys (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad N. V. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ (b. l. 9).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. V. 2019-05-19 nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pateikti savo anketinius duomenis, kurie reikalingi KET pažeidimo protokolo įforminimui, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. V. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. V. skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis lygus įstatymo sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101265023.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta