9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTaikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Taikos sutartimi numatyta, jog Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinÄjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, o teismo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas apmokÄ atsakovas. Kadangi teismo bylinÄjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministerijos nustatytos 10 Lt ribos, jos nepriteistinos. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas nutaria:
Legislator headnote
AI generated9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovÄs AB Lesto ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinÄje byloje Nr. 2-382-876/2012 dÄl skolos tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokÄti 525,60 Lt per tris mÄnesius, mokant lygiomis dalimis. Atsakovas atsisako reikalavimo atlyginti CivilinÄje byloje patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad sudarius taikos sutartį bei tinkamai įvykdžius, Å¡alys nebeturÄs ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-382-876/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00224-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dÄl skolos nustatÄ: Å¡alys pareiÅ¡kÄ sudariusios taikos sutartį, todÄl praÅ¡o bylÄ nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Taikos sutartimi numatyta, jog Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinÄjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, o teismo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas apmokÄ atsakovas. Kadangi teismo bylinÄjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministerijos nustatytos 10 Lt ribos, jos nepriteistinos. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas nutaria:
Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovÄs AB Lesto ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinÄje byloje Nr. 2-382-876/2012 dÄl skolos tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokÄti 525,60 Lt per tris mÄnesius, mokant lygiomis dalimis. Atsakovas atsisako reikalavimo atlyginti CivilinÄje byloje patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad sudarius taikos sutartį bei tinkamai įvykdžius, Å¡alys nebeturÄs ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.
Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokÄto žyminio mokesÄio. Likusi ieÅ¡kovo sumokÄto ir jam negrÄ Å¾into žyminio mokesÄio dalis, tai yra dvylika litų 50 cnt., atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokÄti įsiteisÄjus teismo nutarÄiai patvirtinusiai Å¡alių taikos sutartį. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmÄs, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., CK 6.983, 6.985 str.
žinomos bei CPK 584 str. suprantamas. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinanÄiai teismo nutarÄiai, Å¡i Taikos sutartis Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Å alys susitaria, jog atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas įgyja teisÄ be atskiro atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dÄl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui. Å alys konstatuoja, kad taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nÄra ginÄo nei dÄl taikos sutarties sÄ lygų, nei dÄl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių valiÄ . Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje taikos sutartyje, turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovui 1000 (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ , pervedant pinigu į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, esanÄiÄ AB SEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios taikos sutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.Å alys supranta, jog netenka teisÄs vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.
Å alys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dÄstytas taisykles. Å alys vadovaudamosios CPK 42 straipsniu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-382-876/2012 pagal ieÅ¡kovÄs AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dÄl skolos. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB Lesto 75 procentus žyminio mokesÄio, t. y. 37,5 Lt (trisdeÅ¡imt septynis Lt 50 centų), 2012-03-01 sumokÄto Swedbank AB mokÄjimo nurodymu Nr. 000003156.
Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                        Judita SungailaitÄ