Legislator Case Law & Legislation
9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1 AI generated

9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Taikos sutartimi numatyta, jog Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, o teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokÄ atsakovas. Kadangi teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministerijos nustatytos 10 Lt ribos, jos nepriteistinos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas nutaria:

Legislator headnote

AI generated

9de9391d-7e65-4e2d-9ed6-7fcdd1a64ff1 · Å akių rajono apylinkės teismas: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovės AB Lesto ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-382-876/2012 dėl skolos tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti 525,60 Lt per tris mėnesius, mokant lygiomis dalimis. Atsakovas atsisako reikalavimo atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad sudarius taikos sutartį bei tinkamai įvykdžius, Å¡alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-382-876/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00224-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl skolos nustatė: Å¡alys pareiÅ¡kė sudariusios taikos sutartį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Taikos sutartimi numatyta, jog Å¡alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, o teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokÄ atsakovas. Kadangi teismo bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministerijos nustatytos 10 Lt ribos, jos nepriteistinos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas nutaria:

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovės AB Lesto ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-382-876/2012 dėl skolos tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti 525,60 Lt per tris mėnesius, mokant lygiomis dalimis. Atsakovas atsisako reikalavimo atlyginti Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad sudarius taikos sutartį bei tinkamai įvykdžius, Å¡alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar civiline byla.

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Likusi ieÅ¡kovo sumokėto ir jam negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalis, tai yra dvylika litų 50 cnt., atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinusiai Å¡alių taikos sutartį. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., CK 6.983, 6.985 str.

žinomos bei CPK 584 str. suprantamas. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Å alys susitaria, jog atsakovui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas įgyja teisę be atskiro atsakovo informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui. Å alys konstatuoja, kad taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių valiÄ . Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , pervedant pinigu į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, esančiÄ AB SEB banke per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tuo atveju jei Å¡ios taikos sutarties 2 punkte nustatytais terminais neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų.Å alys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys supranta ir žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles. Å alys vadovaudamosios CPK 42 straipsniu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-382-876/2012 pagal ieÅ¡kovės AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl skolos. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB Lesto 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 37,5 Lt (trisdeÅ¡imt septynis Lt 50 centų), 2012-03-01 sumokėto Swedbank AB mokėjimo nurodymu Nr. 000003156.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                        Judita Sungailaitė