9de827d7-c09b-4ad4-b7ec-ca7c1cb8bfbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A2.13.-952-1170/2022 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00733-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl vykdymo proceso administracinės teisės pažeidimo byloje  Nr.  A2.2.-1674-119/09 nutraukimo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. balandžio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1674-119/09 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė antstolis Irmantas Gaidelis (vykdomosios bylos Nr.  0008/09/01456).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 7 d. buvo gauti antstolio I. Gaidelio 2022 m. liepos 8 d. patvarkymai dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo mirus skolininkui D. B. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia. Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡u apie D. B., nustatė, kad Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. balandžio 20 d. nutarimu D. B. buvo paskirta 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Antstolis I. Gaidelis 2022 m. liepos 8 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3  punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3  punktu, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0008/09/01456 dėl D. B. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis D. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, nutaria: nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. balandžio 20 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1674-119/09, kuriuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas 400 (keturių Å¡imtų) litų (115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių euro centų)) bauda, vykdymÄ , mirus D. B. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė