9de6e59f-0a04-43f4-b054-e75c71e9181d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.11.-1151-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-16099-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

P. N. S. 2015-10-12, apie 22.30 val., adresu Liepkalnio g. 13/2, Vilniuje, futbolo stadione, rungtynių metu, bÅ«damas girtas (2015-11-12 23.27 val. nustatytas 0,71 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, metė plastikinius bokalus į žmones, Å¡okinėjo ant kėdžių policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ (toliau keikėsi ir Å¡okinėjo ant kėdžių bei mėtė plastikinius bokalus).

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. N. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad stadione įvykusio konflikto tarps Lietuvos ir Anglijos sirgalių metu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bet bokalo nemėtė, nes ten nusipirko alaus, kėdžių nelaužė ir prie žmonių nesikabinėjo. PareigÅ«nai liepė jam užgesinti cigaretę, kai jÄ prisidegė stadione, o atėjusi mobili kuopa, jį pargriovė, panaudojo skydÄ ir jam prakirto antakį.

Iš stadiono išvežė su juo dar 3 žmones, bet jų nepažįsta. Stadiono būklė yra avarinė, todėl kėdžių nereikėjo laužyti, jas reikėjo tik užkliudyti. Kai kurios kėdės buvo net įlūžusios. Nežino, kaip Lietuvos sirgalių sektoriuje atsidūrė Anglijos sirgaliai, bet policijos pareigūnai neužtikrino saugumo.Liudytojas E. A. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 būryje, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. N. S. nepažįsta, bet yra matęs sulaikymo metu.

Savo pagarsintÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ palaikė. Nurodė, kad P. N. S. nemetė kėdžių, tačiau metė bokalus į žmones, Å¡okinėjo ant kėdžių ir keikėsi. Stadione buvo sulaužytos kėdės. Viena kėdė buvo sulaužyta, kai P. N. S. Å¡okinėjo ant jos, bet nematė, kad bÅ«tent jis Å¡okinėdamas jÄ sulaužė. Kai sulaikė P. N. S., ta kėdė buvo lūžusi. P. N. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nams neužtikinus saugumo stadione įvykusio konflikto tarps Lietuvos ir Anglijos sirgalių metu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bet bokalo nemėtė, prie žmonių nesikabinėjo, o kėdžių nelaužė, nes jų nereikėjo laužyti, jos visos buvo iÅ¡lūžusios, todėl užteko tik jas užkliudyti.

P. N. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paties duotais paaiÅ¡kinimais, liudytojo E. A. parodymais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-40255078-15, policijos pareigÅ«nų I. T., V. Ž., E. A., A. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, registruojamų įvykių registro pažyma ir alkotesterio parodymais (nustatytas 0,71 promilės girtumas). Liudytojas E. A. parodė, kad P. N. S. metė bokalus į žmones, keikėsi, Å¡okinėjo ant kėdžių, bet nematė, ar bÅ«tent jis Å¡okinėdamas sulaužė tÄ kėdę.

A. A. savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2015-10-12, apie 22.30 val., patruliuodamas kartu su E. A. sulaikė P. N. S., nes jis Å¡okinėjo ant stadiono kėdžių, į perspėjimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau Å¡okinėjo ant kėdžių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mėtė plastikinius bokalus į žmones. Atsakomybėn traukiamo P. N. S. parodymai, jog jis nemėtė bokalų yra paneigti liudytojo E. A. parodymais ir A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. A. nepatvirtino, kad P. N. S. Å¡okinėdamas sulaužė kėdę, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina.

Byloje įrodyta, kad P. N. S. 2015-10-12, apie 22.30 val., adresu Liepkalnio g. 13/2, Vilniuje, futbolo stadione, rungtynių metu, bÅ«damas girtas (2015-11-12 23.27 val. nustatytas 0,71 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, metė plastikinius bokalus į žmones, Å¡okinėjo ant kėdžių policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ (toliau keikėsi ir Å¡okinėjo ant kėdžių bei mėtė plastikinius bokalus).

Tokiais savo veiksmas padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. P. N. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad P. N. S. pirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kad rungtynių metu policijos pareigÅ«nai tinkamai neužtikrino saugumo, t. y.

į vienÄ sektorių suleido Lietuvių ir Anglijos sirgalius, dėl to kito konfliktas tarp jų, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad jo atžvilgiu yra taikytinas LR ATPK 30¹ str. skiriant administracines nuobaudas už LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymÄ . Todėl jam skirtinos nuobaudos – įspėjimai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti P. N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. N. S. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: