9de67767-e6ec-494b-abdc-31bb16eb4043 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-789-831/2015Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00499-2015-3Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant: pareiškėjai I.

K. ir suinteresuoto asmens – VSDFV Marijampolės skyriaus, atstovei Violetai Å lenfuktienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui : VSDFV VilkaviÅ¡kio skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja I. K. praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, I. (I.) K., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1986 m. spalio 13 d. iki 1991 m. spalio 22 d. dirbo (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigose ir jai buvo mokamas toks darbo užmokestis: 1986-10-01 - 1987-12-31 - 184,0 rub.(230,0 rub. x 80 proc); 1988-01-01 - 1990-11-31 - 248,0 rub. (310,0 rub. x 80 proc); 1990-12-01 - 1991-03-31 - 290,0 rub. (465,0 rub. x 80 proc. - 372,0 rub., tačiau ne didesnis kaip 290,0 rub.); 1991-04-01 - 1991-06-31 - 760,0 tal. (950,0 tai. x 80 proc); 1991-07-01 - 1991-09-31 - 928,0 tal. (1 160,0 tai. x 80 proc); 1991-10 mėn. - 1 296,0 tal. (1 620,0 x 80 proc).PareiÅ¡kėja I.

K. pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Valstybines socialinio draudimo senatvės pensijas gali gauti asmenys, kai jie tenkina Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nustatytus amžiaus ir valstybinio socialinio draudimo stažo reikalavimus. Å iam tikslui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos VilkaviÅ¡kio skyriui reikalinga pateikti dokumentus duomenų stažo apskaičiavimui kaupimui. PareiÅ¡kėjos pateiktuose dokumentuose trÅ«ksta duomenų apie darbÄ (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos pirmininkės pareigose laikotarpiu nuo 1986-10-13 iki 1991-10-22 bei gautÄ darbo užmokestį.

Darbo knygelėje skyriuje „Žinios apie darbÄ â€œ yra užfiksuota 11 įraÅ¡e, kad 1986-10-13 atleista iÅ¡ inžinieriaus pareigų ryÅ¡ium su iÅ¡rinkimu gamyklos profsÄ jungos komiteto pirmininku, 12 įraÅ¡e, kad iÅ¡rinkta gamyklos (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininke (1986-10-13 protokolas Nr. 1), o 13 įraÅ¡e, kad 1991-10-22 atleista iÅ¡ valstybinės (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininko pareigų. Å ie įraÅ¡ai patvirtina juridinį faktÄ , kad ji nuo 1986-10-13 iki 1991-10-22 dirbo (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininke, tačiau trÅ«ksta duomenų apie gautÄ darbo užmokestį.

Dėl dokumentų, patvirtinančių darbo staÅ¾Ä ir gautÄ darbo užmokestį, kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės archyvÄ , Lietuvos centrinį valstybės archyvÄ bei Lietuvos profesinių sÄ jungų konfederacijÄ . IÅ¡ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos gavo atsakymÄ , kad (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto dokumentai archyvui neperduoti, o Lietuvos profesinių sÄ jungų konfederacija 2015-03-17 raÅ¡tu Nr. AP-32 patvirtino, kad ji nuo 1986 m. spalio 13 d. iÅ¡rinkta gamyklos (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininke.Pagal tuo metu galiojančius įstatymus, profsÄ jungos komiteto pirmininkams buvo mokamas 80 procentų nuo gamyklos generalinio direktoriaus dydžio darbo užmokestis, bet ne didesnis kaip 290,0 rublių per mėnesį.

VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracija 2015-03-26 raÅ¡tu Nr. CH3-144 pateikė informacijÄ apie jai aktualiu laikotarpiu, tai yra nuo 1986-10-22 iki 1991-10-22 (duomenys neskelbtini) direktoriaus darbo užmokesčio dydį. IÅ¡ pateiktų duomenų skaičiuotinas toks pareiÅ¡kėjos, (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės darbo užmokestis: 1986-10-01 - 1987-12-31 - 184,0 rub.(230,0 rub. x80 proc); 1988-01-01 - 1990-11-31 - 248,0 rub. (310,0 rub. x 80 proc); 1990-12-01 - 1991-03-31 - 290,0 rub. (465,0 rub. x 80 proc. - 372,0 rub., tačiau ne didesnis kaip 290,0 rub.); 1991-04¬01 - 1991-06-31 - 760,0 tal. (950,0 tai. x 80 proc); 1991-07-01 - 1991-09-31 - 928,0 tal. (1 160,0 tai. x 80 proc); 1991-10 mėn. - 1 296,0 tal. (1 620,0 x 80 proc).Dėl Å¡ios priežasties bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, I. (I.) K., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 1986-10-13 iki 1991-10-22 dirbo (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigose ir jai buvo mokamas 290,0 rublių mėnesinis darbo užmokestis.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.Liudytojai:

R. B. ir I. O. Å ., patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas jos darbo aplinkybes bei pareiÅ¡kimÄ , jog I. (I.) K., laikotarpiu nuo 1986 m. spalio 13 d. iki 1991 m. spalio 22 d. dirbo (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigose ir gavo nurodytÄ atlyginimÄ . Liudytojos yra buvę pareiÅ¡kėjos bendradarbės. Teismo posėdyje iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens atstovės paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, o taip pat iÅ¡tyręs ir raÅ¡ytinius įrodymus (b.l. 12, 13-24, 25-26, 27-28), teismas sprendžia, kad Å¡ių faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I. (I.) K., laikotarpiu nuo 1986 m. spalio 13 d. iki 1991 m. spalio 22 d. dirbau (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigose ir jai buvo mokamas toks darbo užmokestis: 1986-10-01 - 1987-12-31 - 184,0 rub.(230,0 rub. x 80 proc); 1988-01-01 - 1990-11-31 - 248,0 rub. (310,0 rub. x 80 proc); 1990-12-01 - 1991-03-31 - 290,0 rub. (465,0 rub. x 80 proc. - 372,0 rub., tačiau ne didesnis kaip 290,0 rub.); 1991-04-01 - 1991-06-31 - 760,0 tal. (950,0 tai. x 80 proc); 1991-07-01 - 1991-09-31 - 928,0 tal. (1 160,0 tai. x 80 proc); 1991-10 mėn. - 1 296,0 tal. (1 620,0 x 80 proc).

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (tai patvirtina Lietuvos profesinių sÄ jungų konfederacijos, Lietuvos centrinio valstybės archyvo raÅ¡tai ir kiti dokumentai), o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji įgis teisę gauti didesnę senatvės pensijÄ , pareiÅ¡kėjos I. K. pareiÅ¡kimas tenkintinas ir juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismo sprendimu (LR CPK 444 str., 445 str. ir 448 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str. str., teismas,-n u s p r e n d ė :I.

K. pareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1986 m. spalio 13 d. iki 1991 m. spalio 22 d. dirbo (duomenys neskelbtini) profsÄ jungos komiteto pirmininkės pareigose ir jai buvo mokamas toks darbo užmokestis: 1986-10-01 - 1987-12-31 - 184,0 rub.(230,0 rub. x 80 proc.); 1988-01-01 - 1990-11-31 - 248,0 rub. (310,0 rub. x 80 proc.); 1990-12-01 - 1991-03-31 - 290,0 rub. (465,0 rub. x 80 proc. - 372,0 rub., tačiau ne didesnis kaip 290,0 rub.); 1991-04-01 - 1991-06-31 - 760,0 tal. (950,0 tai. x 80 proc.); 1991-07-01 - 1991-09-31 - 928,0 tal. (1 160,0 tai. x 80 proc.); 1991-10 mėn. - 1 296,0 tal. (1 620,0 x 80 proc.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl teisės gauti didesnę senatvės pensijÄ Ä¯gijimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vitalijus KrivičiusÂ