9de5e62c-6bd7-40bb-9801-2c636fb668d0 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-172-634/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00031-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS  NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Urtei Piluckei, dalyvaujant vertėjai V. R., prokurorui D. S., kaltinamajam V. T. , jo gynėjui advokatui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas:

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, galutinė subendrinta bausmė – 178 MGL (6703 Eur) bauda;

2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę bausmę paskiriant 2 metus laisvės atėmimo ir 178 MGL (6703 Eur) baudÄ (laisvės atėmimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta). kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. T. , pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 30 556,77 Eur, Å¡iomis aplinkybėmis: - 2020 m. vasario 19 d. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „O.

M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame specialiai įrengtose slėptuvėse, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, kraÅ¡to keliu Nr. (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės link (duomenys neskelbtini) kaimo gabeno 3 630 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 3 250 pakelių cigarečių „Korona Menthol“, 1 560 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kol 2020 m. vasario 19 d. apie 3 val. 00 min., kelio Nr. (duomenys neskelbtini), 1-ajame kilometre buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nų; - taip pat iki 2020 m. vasario 19 d. 14 val. 40 min., kuomet Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nai aptiko kratos metu, garaže (duomenys neskelbtini), laikė 172 pakelius cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ bei tuo pačiu adresu laikomame automobilyje „V.

P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 96 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 2 pakelius „Fest“, 9 pakelius „Minsk City“, 8 pakelius „Korona SuperSlims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka. Å iais veiksmais V. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo V. T. kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kaltinamasis V. T. kaltę pripažino ir parodė, kad anksčiau matytas žmogus iÅ¡ Baltarusijos paprašė pervežti cigaretes, susitarė, kad cigaretes atveÅ¡ jam į servisÄ (duomenys neskelbtini). Turėjo tas cigaretes pasikrauti ir nuvežti į Alytų prie parduotuvės „Maxima“. Cigaretes atvežė vidury savaitės, gal penktadienį, ir iÅ¡krovė jo servise. Baltarusis atvažiavo su juodos spalvos „A.“.

Cigaretės buvo salone ir bagažinėje. Cigaretės buvo ir blokuose, ir palaidos. Kai cigaretes pasikrovė į savo automobilį, iÅ¡važiavo, o pakeliu jį sustabdė ir sulaikė. Važiavo nuosavu automobiliu „O.“. Jame nebuvo specialių slėptuvių cigaretėms. Dėjo į kėbulo ertmes. Sutinka su kaltinime nurodytu cigarečių skaičiumi. Jis baltarusiui už cigaretes nesumokėjo, už pervežimÄ turėjo sumokėti tas žmogus, kuris paims cigaretes Alytuje. Kurios cigaretės netilpo į maÅ¡inÄ , tos liko pas jį servise.

Dalį suplyÅ¡usių cigarečių pakelių rado automobilyje „P.“. Vežė cigaretes „Minsk 5 super slims“, „Korona menthol“, „NZ gold“ cigaretes. Automobilyje „P.“ buvo cigaretės „Fest“ ir „Minsk city“. Kiek cigarečių vežė, maždaug žinojo. Automobilį O. pirko ardymui, ne cigarečių vežimui. Padarė nusikaltimÄ , nes jam labai reikėjo pinigų, tikėjosi gauti apie 200 eurų. Žino, kad yra paskirta bauda, antstoliams moka po 30 eurų kiekvienÄ mėnesį, turi sutartį.

Nežino kaip jie skaičiuoja, kad antstoliai savo raÅ¡te parašė, kad jis nieko nėra sumokėjęs. Å iam nusikaltimui ryžosi todėl, kad išėjęs į laisvę turėjo skolų. Vaikai gyvena su mama, jis moka iÅ¡laikymÄ , po 400 eurų. Gailisi nusikaltęs. Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. P., apklausiamas 2020-02-27, parodė, kad 2020-02-20 Specialios paskirties skyriuje buvo gauta informacijÄ iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus, kad Varėnos rajone, bus gabenama akcizais apmokestinamos prekės – kontrabandinės cigaretės su „O“ markės automobiliu.

Jam kartu su kolega specialistu M. S. buvo nurodyta stebėti keliÄ , vedantį nuo (duomenys neskelbtini). 03.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, nuo (duomenys neskelbtini) į Alytaus pusę pastebėjo važiuojantį automobilį „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė sustabdyti ir patikrinti ar juo nėra gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. T. , gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Vairuotojas pateikė tvarkingus savo asmens ir automobilio dokumentus, paklausus kur vyksta, Å¡is atsakė, kad važiuoja į Alytaus miestÄ , kokio tikslu nedetalizavo. ApžiÅ«rėjus automobilį, jame jokių draudžiamų daiktų nesimatė, todėl detaliam patikrinimui automobilis buvo nukreiptas į VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinę, adresu (duomenys neskelbtini), kad bÅ«tų galima automobilį patikrinti ar nėra jame paslėptų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių. Atvykus į Varėnos pasienio rinktinę, vairuotojas su automobiliu buvo pristatytas Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniajam tyrėjui R.

P., kuris detaliai pradėjo tikrinti automobilį. Matė, kad pradėjus tikrinti automobilį „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo įtariamasis V. T. , automobilio įvairiose ertmėse, buferiuose, iÅ¡oriniuose sparnuose, automobilio dugne, priekinėje panelėje ir slėptuvėse, kurios buvo įrengtos pakeičiant automobilio konstrukcijÄ , buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės. Viso automobilyje rasta 8 440 įvairių rÅ«Å¡ių pakelių cigarečių, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 60-61).

M. S., 2020-02-27 apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, nurodė dirbantis VSAT prie VRM specialios paskirties skyriaus specialisto pareigose. Kartu su kolega specialistu E. P. stebėjo keliÄ , vedantį nuo Naujųjų Valkininkų miestelio link Alytaus miesto. Nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojas E. P. dėl automobilio „O. M.“, vairuojamo V. T. , sulaikymo (1 t., b. l. 57-58). VÄ® „Regitra duomenų bazėje užfiksuota, kad automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso I.

R. (1 t., b. l. 71). 2020-06-11 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad V. T. tyrimui pateikė automobilio „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis nupirko automobilį iÅ¡ I. R. (1 t., b. l. 69-70). Liudytojas I. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Å¡iais metais, tikslaus laiko neprisimena, įsigijo automobilį „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sumos tikslios neprisimena. Vėliau jį užsiregistravo savo vardu.

Po to jis automobilį pardavė asmeniui, vardu V., pavardės neatsimena. Jis jam sumokėjo gal 600 ar 700 eurų. Ar pardavęs automobilį jį iÅ¡registravo, neatsimena. Automobilis buvo važiuojantis, jame jokių slėptuvių nebuvo, taip pat nebuvo jokių cigarečių. Jeigu kažkas jas įrengė, tai tik naujas pirkėjas. Jis su tuo nesusijęs. Jis dėl automobilio jokių pretenzijų neturi, už jį su juo atsiskaitė ir jis jam nepriklauso. (1 t., b. l. 63-64). Pagal 2020-03-27 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tÄ Nr. (9.3/50)-2V-5058 „Dėl informacijos pateikimo“ automobilio „O.

M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kaina yra 2 490 Eur (1 t., b. l. 73). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020-02-19 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-02-19 3.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (pirmame kilometre) Varėnos komandos SPS pareigÅ«nai patikrinimui sustabdė lengvÄ jį automobilį „O. M.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. T. Minėta transporto priemonė registruota I. R. vardu. Pirminės transporto priemonės apžiÅ«ros metu, kilus įtarimui, jog joje įrengtose slėptuvėse gali bÅ«ti gabenamos kontrabandinės cigaretės, buvo nuspręsta automobilį pristatyti į Varėnos pasienio rinktinę ir patikrinti detaliau. Detalaus patikrinimo metu įvairiose automobilio ertmėse (slėptuvėse, kurios įrengtos pakeičiant gamyklinę automobilio konstrukcijÄ ) buvo rasta ir iÅ¡imta 8 440 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (1 t., b. l. 11). 2020-02-19 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtas automobilis „O.

M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sulaikytas 2020-02-19 03.00 val. Varėnos rajone kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose (pirmame kilometre). Automobilio priekyje ir gale pritvirtinti Lietuvos Respublikoje išduoti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Ant priekinio skydelio padėtas automobilio techninės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas automobiliui „O. M.“, automobilio gamybos metai 2008, automobilio spalva mėlyna, VIN numeris (duomenys neskelbtini), tipas keleivinis automobilis.

Automobilio savininkas I. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Po galiniu ir priekiniu automobilio bamperiais, priekiniais sparnais, galinių sparnų vidinėse dalyse (iÅ¡ salono pusės) yra įrengtos slėptuvės, kuriose sudėti pakeliai su cigaretėmis. Slėptuvės įrengtos jas privirinant prie automobilio kėbulo konstrukcijos, iÅ¡pjaunant ertmes (cigarečių pakeliams sudėti) ir jas uždengiant gamyklinėmis automobilio apdailos detalėmis taip, kad jų nesimatytų. Automobilyje po visu jo dugnu taip pat yra įrengta slėptuvė, o joje per visÄ automobilio dugnÄ sudėti pakeliai su cigaretėmis.

Slėptuvė įrengta pakeičiant automobilio konstrukcijÄ , įvirinant antrÄ dugnÄ , su aÅ¡tuoniomis ertmėmis skirtomis cigarečių pakelių įdėjimui ir išėmimui, kurios vėliau yra uždengiamos ir prisukamos skardos lakÅ¡tais ant kurių užklojamas automobilio gamyklinis salono kilimas tokiu bÅ«du maskuojant minėtas kontrabandinių cigarečių slėptuvės iÅ¡traukimo angas. Tarp dvigubo dugno (po galine sėdyne), vietoje originalios kuro talpos yra įmontuotas metalinis žalios spalvos kanistras, kuris yra žymiai mažesnis už originaliÄ kuro talpÄ (tokiu bÅ«du pakeistas kuro bakas leidžia sudėti didesnį kiekį cigarečių pakelių į dugne įrengtÄ slėptuvę).

Tęsiant apžiÅ«rÄ , nuėmus visas keturias durelių apdailas, taip pat bagažinės dangčio apdailÄ , po jomis (vidinėse durelių ertmėse, bagažinės dangčio ertmėje) rasti sudėti cigarečių pakeliai su cigaretėmis. ApžiÅ«rint automobilio priekinę panelę, nuėmus jos virÅ¡utinę apdailos dalį, rasti cigarečių pakeliai, kurie sudėti per visÄ automobilio priekinės panelės plotį ir gylį. Automobilio priekinė panelės konstrukcija yra pakeista, iÅ¡ jos iÅ¡montuojant langų apipÅ«timo ortakius, priekinio keleivio oro pagalvę, o už daiktadėžės įvirinta plonos skardos konstrukcija, skirta užmaskuoti, paslėpti bei apsunkinti cigarečių pakelių aptikimo galimybę.

Išėmus visus pakelius su cigaretėmis, nustatyta, kad tai yra cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Specialiai įrengtose automobilio slėptuvėje rasta ir paimta: 3 630 pakelių cigarečių su užrašu „Minsk 5 Super Slims“ (mėlynos ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių; 3 250 pakelių cigarečių su užrašu „Korona Menthol Super Slims“ (baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių; 1 560 pakelių cigarečių su užrašu „NZ Gold“ (auksinės ir baltos spalvos pakeliai), kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių.

IÅ¡ viso automobilyje rasta ir paimta 8 440 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atlikus apžiÅ«rÄ paimti objektai: 3 630 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 1 560 pakelių „NZ Gold“, 3 250 pakelių cigarečių „Korona Menthol Super Slims“, automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis ir jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-23). IÅ¡ 2020-02-19 kratos protokolo ir 2020-11-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikus kratÄ V.

T. nuomojame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame įmonei UAB „J“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir šioje patalpoje rastame automobilyje „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. L., rasta ir paimta 96 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“, 172 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 8 pakeliai cigarečių „Korona SuperSlims“, 2 pakeliai cigarečių „Fest“, 9 pakeliai cigarečių „Minsk City“ (1 t., b. l. 30-37, 77-94).

UAB „J“ raÅ¡tas Nr. 11/17 patvirtina, kad negyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini) (du garažai, unikalaus daikto numeris (duomenys neskelbtini)), nuo 2019 m. sausio 23 d. nuomojasi V. T. (1 t., b. l. 49-55). 2020-03-19 Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr. (9.3/46)-2V-4581 „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“ patvirtina, kad 2020 m. vasario 19 d. datai apskaičiuota 3 802 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ muitinė vertė yra 13 312,02 Eur, 3 250 pakelių cigarečių „Korona Menthol Super Slims“ muitinė vertė yra 11 379,5 Eur, 1 656 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė yra 5 797,56 Eur, 2 pakelių cigarečių "“Fest“ muitinė vertė yra 7,02 Eur, 9 pakelių cigarečių „Minsk City“ muitinė vertė yra 32,59 Eur ir 8 pakelių cigarečių „Korona Super Slim“ muitinė vertė yra 28,08 Eur.

Bendra visų pakelių cigarečių vertė yra 30 556,77 Eur (1 t., b. l. 75-76). 2020-10-22 antstolės T. Gerasimovič raštas patvirtina, kad V. T. nėra sumokėjęs Vilniaus apygardos teismo 2015-07-07 paskirtos baudos - 6703 eurų, išieškota skola - 0,00 Eur (1 t., b. l. 148) Byloje surinkti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę. Paties kaltinamojo prisipažinimas, apžiūros ir kratos protokoluose užfiksuoti duomenys apie laikytų ir gabentų cigarečių kiekį ir rūšį – neteisėtai, neturint leidimo, laikytos ir gabentos cigaretės, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, Vilniaus teritorinės muitinės pateikti duomenys patvirtina, kad bendra visų cigarečių vertė yra 30 556,77 Eur, liudytojų M.

S. ir E. P. parodymai apie tai, kad būtent kaltinamasis V. T. buvo sulaikytas gabenantis cigaretes, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Nors kaltinamasis nurodė, kad cigaretes slėpė gamyklinėse automobilio ertmėse, bet tokius jo parodymus visiškai paneigia 2020-02-19 automobilio apžiūros protokolas, kuriame detaliai aprašyta, kokios slėptuvės ir kokiose automobilio vietose buvo įrengtos (1 t., b. l. 12-23). Taigi kaltinime nurodyta aplinkybė, kad cigaretės buvo gabenamos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, taip pat įrodyta.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; 3.4 p. numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kaltinamasis V. T. Å¡ių teisės normų aktų nepaisė, veikė tiesiogine tyčia (tai neabejotinai patvirtina faktas, kad cigaretės buvo slepiamos specialiai įrengtose slėptuvėse), neturėdamas importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tai yra neteisėtai, gabeno automobiliu ir laikė nuomojamose patalpose akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Kaltinamojo V. T. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumÄ , tai yra cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė yra 30 556,77 Eur. Dėl bausmės Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. T. įvykdė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas, anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 108-110). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas, tai yra asmuo, anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 straipsnio 1 dalis), kaltinamasis baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 108-110), psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (1 t., b. l. 150).

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda arba laisvės atėmimo bausmė iki aÅ¡tuonerių metų. Sprendžiant kuriÄ iÅ¡ alternatyvių bausmių skirti kaltinamajam, teismas visų pirma vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, V. T. tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ Ä¯vykdė ne pirmÄ kartÄ , už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas anksčiau yra teistas du kartus. Bauda, paskirta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu nesumokėta, nors kaltinamasis nurodo vykdantis individualiÄ veiklÄ ir gaunantis pajamų. Darytina iÅ¡vada, kad paskyrus kaltinamajam baudÄ , nebus pasiekti bausmės tikslai. Dėl paminėtų aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. T. teisiamas jau trečiÄ kartÄ , nusikaltimas nėra atsitiktinis, įvykdytas naudojant nusikalstamai veikai vykdyti pritaikytÄ transporto priemonę, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant dėl bausmės dydžio, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rÅ«Å¡inį pavojingumÄ - kaltinamojo gabentų cigarečių vertė daugiau nei dukart virÅ¡ijo baudžiamÄ jÄ atsakomybę užtraukiančiÄ 250 MGL ribÄ , į tai kad padarytas baigtas tyčinis sunkus nusikaltimas. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, bausmės dydis skirtinas mažesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis. Kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalis). Kadangi kaltinamasis ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atliko, o duomenų, jog sumokėta bent dalis paskirtos baudos, nėra, neatliktoji bausmės dalis yra 178 MGL (6703 Eur) bauda. Ä® laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2020 m. vasario 19 d., tai yra viena diena (1 t., b. l. 169, 173).

Paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios nekeistina. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis. Cigaretės, saugomos VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktas). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta - įrengta slėptuvė nusikaltimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (kasacinės nutartys Nr. 2K-515/2006, 2K-124/2007). Nagrinėjamu atveju cigaretės buvo gabenamos automobiliu, specialiai pritaikytu nusikaltimo dalykui paslėpti.

Visuma ištirtų įrodymų leidžia pagrįstai konstatuoti, kad automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priklausantis kaltinamajam V. T. , yra nusikaltimo padarymo priemonė, taigi automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis), o kadangi jis yra specialiai pritaikytas gabenti draudžiamiems daiktams, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, tai yra su 178 MGL (6703 Eur) bauda, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir 178 MGL (6703 Eur) baudÄ .

Ä® laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2020 m. vasario 19 d. (viena diena). V. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, cigarečių pavyzdžius, saugomus logistikos sandėlyje, adresu Vilniaus g. 47, MickÅ«nų mstl., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, automobilį „O.

M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis