Legislator Case Law & Legislation
9de53b06-e8d1-462a-bdb8-362dfbc27eb4 AI generated

9de53b06-e8d1-462a-bdb8-362dfbc27eb4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 9de53b06-e8d1-462a-bdb8-362dfbc27eb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu atsakovui A. K. kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti m. birželio 5 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo teikimo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) formÄ ir tvarkÄ

Legislator headnote

AI generated

9de53b06-e8d1-462a-bdb8-362dfbc27eb4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: interesas garantuoti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Prašė civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

             Civilinė byla Nr. N2-41-786/2010

                Proceso Nr.

2-14-3-00465-2009-6

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                  78.2.1; 113.8; 116; 116.1 (S)

                    Â

                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

                                                     S P R E N D I M A S

                                          LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2010 m. birželio  18

d.

                                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija

Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namų atstovei Silvai

Meištienei,

valstybės institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės

administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Astai Palaimienei,

nedalyvaujant ieškovei G. K.,

atsakovui A. K., trečiajam

asmeniui antstoliui Rimantui Vižainiškiui,

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį

atsakovui A. K.,

tretiesiems asmenims antstoliui Rimantui Vižainiškiui ir Aulelių vaikų globos

namams, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Anykščių rajono savivaldybės

administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo formos pakeitimo,

ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu atsakovui A. K. kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti

Anykščių rajono apylinkės teismo 2003

m. birželio 5 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo teikimo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) formÄ ir tvarkÄ

priteisiant iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ

turtu iki sūnaus pilnametystės: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 35000 Lt vertės, esantį (duomenys neskelbtini), kas atitinka

sÅ«naus iÅ¡laikymÄ nuo 2009 m.

birželio 1 d. iki 2016 m. liepos 28 d. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis

periodinėmis išmokomis, bendrai sumai 29380 Lt ir priteisti bylinėjimosi

iÅ¡laidas.Â

        Â

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais

jo priedas buvo išsiųstas atsakovui ir

procesiniai dokumentai įteikti. Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo

posėdį neatvyko.

Tretysis asmuo antstolis Rimantas Vižainiškis

pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kur nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Antstolių

kontoroje yra vykdomoji byla dėl išlaikymo įsiskolinimo iš skolininko A. K., išieškotoja G. K.. Skolininkas išlaikymo

sūnui E. K. mėnesinėmis

periodinėmis iÅ¡mokomis nemoka. Mano, kad priteisus iÅ¡laikymÄ nekilnojamuoju

turtu bus patenkintas išieškotojos G.

K. interesas garantuoti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Prašė civilinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

     Â

Trečiojo asmens Aulelių vaikų globos namų atstovė Silva Meištienė prašė

ieškinį atmesti ir paaiškino, kad ieškovės ir atsakovų sūnus E. K. nuo 2008 m. rugsėjo mėnesio gyvena Aulelių vaikų

globos namuose, kadangi teismo sprendimu atskyrė vaikÄ E. K. nuo jo motinos G. K. ir laikinai apribojo tėvo A. K. valdžiÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui E. K.. Vaiko nuolatiniu globėju paskti Aulelių vaikų

globos namus.  Â

Valstybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Vaiko

teisių apsaugos tarnybos atstovė Asta Palaimienė prašė ieškinį atmesti.

Paaiškino, kad 2009 m.

spalio 28 d. Anykščių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla

pagal Anykščių rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ieÅ¡kinį dėl vaiko E. K. atskyrimo nuo motinos G. K. ir tėvo A. K.. Teismas patenkino ieÅ¡kinį, atskyrė E. K. nuo jo motinos G. K. ir laikinai apribojo A. K. valdžiÄ jo

nepilnamečiam sūnui E. K..

Nepilnamečiui E. K. nustatė

nuolatinę globÄ . Jo nuolatiniu globėju paskyrė Aulelių vaikų globos namus. IÅ¡ G. K. priteistas iÅ¡laikymas

nepilnamečiam sūnui E. K..

Ieškovė G. K. apskundė

byloje priimtÄ sprendimÄ apeliacine tvarka. 2010 m. kovo 25 d. nutartimi

Panevėžio apygardos teismas paliko nepakeistÄ Anykščių rajono apylinkės teismo

sprendimÄ . Todėl mano, kad Å¡is klausimas jau iÅ¡spręstas, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Ieškinys atmestinas.

Bylos medžiaga, trečiojo asmens, Valstybės

institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės

paaiškinimais nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2003-06-05

sprendimu buvo nutraukta ieškovės G.

K. ir atsakovo A. K. santuoka,

nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su jo motina G. K., iš atsakovo A. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui E. K. (b. l. 6-7). Kadangi

atsakovas iÅ¡laikymo nemokėjo, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo

nepilnamečiam sÅ«nui pakeitimo, priteisiant iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ turtu iki sÅ«naus pilnametystės. 2009 m. spalio 28 d.

Anykščių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla pagal Anykščių

rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams G. K. ir A. K., trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams,

institucijoms, duodančioms išvadas Anykščių rajono savivaldybės administracijos

Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos

Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko E. K. atskyrimo nuo motinos G. K. ir tėvo A. K.. Teismas patenkino ieÅ¡kinį, atskyrė E. K. nuo jo motinos G. K. ir laikinai apribojo A. K. valdžiÄ jo

nepilnamečiam sūnui E. K..

Nepilnamečiui E. K. nustatė

nuolatinę globÄ . Jo nuolatiniu globėju paskyrė Aulelių vaikų globos namus.

Ieškovė G. K. apskundė

byloje priimtÄ sprendimÄ apeliacine tvarka. 2010 m. kovo 25 d. Panevėžio

apygardos teismas paliko nepakeistÄ Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ

(b. l. 55-61). Kaip nustatyta vaikas E.

K. gyvena Aulelių vaikų globos namuose, kurie teismo sprendimu

paskirti jo nuolatiniu globėju. Iš tėvų yra priteistas išlaikymas, kuris yra

tvarkomas Aulelių vaikų globos namų.Â

Pažymėtina, jog šios bylos išnagrinėjimo rezultatai neužkirs kelio ieškovei,

pasikeitus aplinkybėms - grÄ Å¾inus vaikÄ E. K. motinai, kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl

išlaikymo formos pakeitimo.

Kadangi ieškinys atmestinas, pagal LR CPK 150 str. 4 d.

nuostatas, ieškovės prašymu 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi taikytos laikinosios

apsaugos priemonės - įrašas viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo

draudimo butui, esančiam (duomenys

neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini),

įsiteisėjus sprendimui, panaikintinos.

         Bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės G. K. nepriteistinos, nes jai

buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 procentų.

VadovaudamasisÂ

LR CPK 259 str.,260 str., 268 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį atmesti.

        Teismo sprendimui įsiteisėjus

panaikinti 2009 m.

rugsėjo 2 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä

viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys

neskelbtini), priklausančiam A.

K., a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Â

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali

būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės

teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vitalija Ragauskienė                                                                                              Â