9de45c01-4c34-45fc-b778-e173b75ef192 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr.e2VP-736-292/2017Teisminio proceso  Nr. 2-13-3-00214-2017-6         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S    2017 m. sausio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. B. OU, Lietuvoje veikiančio per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad 2015-05-13 Alytaus rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2236-835/2015 priėmė sprendimÄ dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R. M.. 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius UAB ,,P. I.“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ .

Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio G. S. kontoroje. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku 2017-01-17 praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 str. 1 d.). IÅ¡ bylos duomenų ir teisme esančios sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-2236-835/2015, kurioje 2015-05-13 priimtas sprendimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko R.

M. ieÅ¡kovei UAB ,,P. I.“, sprendimas yra įsiteisėjęs.PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB ,,P. I.“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , civilinėje byloje Nr. 2-2236-835/2015.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,P. I.“ iÅ¡ieÅ¡kotoju ,,P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiu per ,,P. B.“ OU Alytaus rajono aplinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2236-835/2015, kurioje 2015-05-13 priimtas sprendimas. 2 Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese Alytaus rajono aplinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2236-835/2015 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko R.

M. ieÅ¡kovei UAB ,,P. I.“, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,P. I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju P. B. OU, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiančiu per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Dalia Kvederavičienė