Legislator Case Law & Legislation
9de3a552-673b-4fd2-b22d-4d0dfe0e0cbc AI generated

9de3a552-673b-4fd2-b22d-4d0dfe0e0cbc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 9de3a552-673b-4fd2-b22d-4d0dfe0e0cbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., vertėjaujant I. V., dalyvaujant A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Legislator headnote

AI generated

9de3a552-673b-4fd2-b22d-4d0dfe0e0cbc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P. 2010-11-01 apie 19.45 val. parduotuvėje „IKI“ adresu Vilnius, GrigiÅ¡kės, Kovo 11-osios g. 39B, pagrobė prekių už 14 litų 79 centus. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
alcohol dependence consumption of narcotics trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly breathalyzer test
AI generated
8f5446a8-1e6e-4107-a078-df05bdb8a5a9
Administracine byla Nr. AN2.9.-134-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00109-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. kovo 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, dalyvaujant A. V., išnagrinejusi A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto, turincio 9 klasiu išsilavinima, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:
c8c73b7d-ee1b-4198-8621-7a66eabcd888
Adm Administracinė byla Nr.
2f21df27-7743-4577-a578-33b9cb217d9a
Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.
ddcd8e49-0d52-4e61-8422-56fb01b6b73d
AdmAdm. byla Nr. AN-1400-226/2011 (Proceso Nr.4-05-3-01184-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;52.3.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASKaunas             2011 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A.Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pažeidėjui dalyvaujant,nustatė:A. V. 2011 02 21 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes jis 2011 02 21, 18.20 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.5 d.Pažeidėjas kaltę pripažįsta, jo kaltė, taip pat, įrodyta žemiau iÅ¡dėstytais įrodymais:
ce810055-8d61-48f9-9f28-2dc2dc1bea74
Administracinė byla Nr. A2.9.-4541-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04212-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 48.3.; 73. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6348620KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės byla Nr

Administracinės byla Nr. A2.2.-5609-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05538-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

gruodžio mėn. 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., vertėjaujant I. V., dalyvaujant A. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės

pažeidimo bylÄ dėl A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

A. P. 2010-11-01 apie 19.45 val. parduotuvėje „IKI“ adresu Vilnius, GrigiÅ¡kės, Kovo 11-osios g. 39B, pagrobė prekių už 14 litų 79 centus. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. P. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog paėmė alkoholinį gėrimÄ , nes buvo labai susijaudinusi dėl dukros sveikatos ir norėjo iÅ¡gerti. Dėl padaryto labai gailisi.

A. P. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , taip pat įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kur ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir dėl tokio poelgio gailisi, pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – A.

P. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra senyvo amžiaus (pensininkė) (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.) Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai,

kad pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę – A. P. administracine tvarka nebausta, neteista, pensininkė. Atsižvelgdamas

į visas bylos aplinkybes, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo

kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus mažesnę baudÄ , nei minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 100 litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          A. P.