9de2f84b-e373-4bea-9d94-a68c73a8f0b1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-654-286/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00558-2014-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.; 116.5.

2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį R. B. ir G. B. dėl 35720,27 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 20000 Lt skolos, 6992 Lt delspinigių, 8728,27 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1078,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, dokumentų paruoÅ¡imo ir ieÅ¡kinio pristatymo teismui iÅ¡laidos).

Nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovai pasiskolino 114400 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-14, tačiau skolos negražino. Dalis skolos - 50000 Lt, 10000 Lt ir 10000 Lt - priteista sprendimais už akių kitose civilinėse bylose. Už laikotarpį nuo 2011-03-12 iki 2014-09-11 paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurių dydį sumažino daugiau negu penkis kartus (nuo 1% iki 0,19 %) - iki 6992 Lt. Be to, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ atsakovai privalo mokėti palÅ«kanas, kurių dydis už laikotarpį nuo 2009-10-14 iki 2014-03-11 yra 8728,27 Lt. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio paskolos raÅ¡telio seka, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis 114400 Lt sumai.

Atsakovai pagal šį paskolos raÅ¡telį visÄ skolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009-10-14, tačiau iki Å¡iol skolos negrÄ Å¾ino.              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71, 6.258 str.).

Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos gavėjos už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo visos laiku negrÄ Å¾intos sumos. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti tik 0,19 % dydžio delspinigius, t. y. sutartyje numatytas netesybas sumažino daugiau nei 5 kartus. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 20000 Lt skolÄ ir 6992 Lt delspinigių tenkinamas.Å alys nebuvo sudariusios susitarimo dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydis, nesant Å¡alių susitarimo, nustatomas pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ sutarties sudarymo momentu. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2009 metų vasario mėnesį buvo 9,9 %, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 8728,27 Lt palÅ«kanų - 9,9 % dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos dalies – 20000 Lt – už laikotarpį nuo 2009-10-14 iki 2014-03-11.Atsakovių su ieÅ¡kovu sudaryta paskolos sutartis atsakovėms sukÅ«rė solidariÄ pareigÄ Ä¯vykdyti sutartinę prievolę – laiku gražinti 20000 Lt dydžio paskolÄ (CK 6.6 straipsnio 1 dalis).

CK 6.6 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-09-18 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnį įrodymais patvirtintos ieÅ¡kovo turėtos 1078,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (1072 Lt žyminis mokestis, 2,75 Lt dokumentų kopijavimo iÅ¡laidos ir 3,80 Lt ieÅ¡kinio pristatymo teismui iÅ¡laidos) priteistinos iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis..Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 20000 Lt (5792,40 Eur) skolÄ , 6992 Lt (2025,02) delspinigių, 8728,27 Lt (2527,88 Eur) palÅ«kanų, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 35720,27 Lt (10345,30 Eur) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014-09-18 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R. B. J. V. naudai 539,28 Lt (156,19 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ G.

B. J. V. naudai 539,28 Lt (156,19 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus