9de26e5c-1e4e-4c0b-84a2-465f12083ea4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-795-879/2012(Proceso Nr. 2-49-3-00539-2012-0)                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 1273,01 Lt skolos už buto administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , buto Å¡ildymÄ , 70,83 Lt delspinigių bei 187,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., kurio buto (duomenys neskelbtini) savininkė yra atsakovė. Atsakovė, kaip buto savininkė, privalo sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Atsakovė per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-02-01 liko skolinga už buto administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , Å¡ildymÄ â€“ 1273,01 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimÄ Nr. 1161 ieÅ¡kovas priskaičiavo 70,83 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė įspėta, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau ji iki Å¡io laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-16, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt pasiÅ«lant jai per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio priskaitymų iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)nebuvo mokamas mokestis už eksploatacines iÅ¡laidas- 88,95 Lt, administravimo iÅ¡laidas- 62,69 Lt , kaupiamosios lėšos- 84,66 Lt, butų Å«kio paslauga- 32,73 Lt, Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros iÅ¡laidos- 19,55 Lt, Å¡ildymas - 984,43 Lt, todėl už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-02-01 susidarė 1273,01 Lt įsiskolinimas. Atsakovė mokesčių nemokėjo, nors paslaugas gaudavo pastoviai. Atsakovei butas priklauso nuosavybės teise. ( b.l.8).

Atsakovė dėl susidariusio įsiskolinimo buvo įspėta (b.l. 6).             Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu priteisiant 1273,01 Lt skolos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo paskaičiuoti delspinigiai – 70,83 Lt.                Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis ir 137,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.        Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

                 IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1273,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 1 centÄ ) skolos už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , buto Å¡ildymÄ , 70,83 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 83 centus) delspinigių, 187,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sÄ sk. (duomenys neskelbtini) Ūkio banke Ukmergės fil., banko kodas 70109, naudai.           Atsakovė A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Daina Vaidachavičienė