9de18a0f-557d-4882-96da-e28464b289a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-15587-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-13808-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nealyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

             P. J. 2016-10-14 apie 13.45 val. Dariaus ir Girėno g. 174, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . P. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74766552-16, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-10-14 apie 13.45 val. Dariaus ir Girėno g. 174, pastebėjo įtartinai atrodantį pilietį, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, tai buvo P. J., atlikus jo apžiÅ«rÄ , rasti panaudoti Å¡virkÅ¡tai, P. J. pripažino, kad atvyko čia nusipirkti narkotinių medžiagų ir kÄ tik jÄ suvartojo.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. J. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti P. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-15587-576/2016 ir ROIK Nr. 16062448341).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 8 d.