9de1302b-c286-45f3-91aa-644344c7fcff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-216-633/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00336-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 17 d. VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

          Teismas n u s t a t ė : 2017-10-09 nutarimu Nr. LK-186 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinta su 2007-02-15 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nutartį) galutine 5 m. 4 mėn. 12 d. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme D.

R.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 10 mėn. 9 d.         (2017-10-09 duomenys), 2017-10-12 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2015-12-12, pristatytas pakartotiniam svarstymui ketvirtÄ kartÄ (paskutinis svarstymas buvo 2017 m. gegužės mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas nutarimo nepatvirtino), drausmine tvarka nebaustas, 7 kartus paskatintas, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teigiamos darbinės motyvacijos, požiÅ«ris į administracinį personalÄ teigiamas, turi konkrečius ateities tikslus, palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodikÄ 36 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiÅ¡kė.Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos iÅ¡vados atitinka bylos faktines aplinkybes, lygtinio paleidimo sÄ lygos taikytos tinkamai. Spręsdamas klausimÄ dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui. Nuteistasis D. R. teistas 5 kartus, nusikaltimai, už kuriuos atliekama bausmė nėra labai sunkÅ«s, savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Atlikdamas bausmę nuo 2013-04-06 (t. y. daugiau nei per ketverius metus), drausmine tvarka baustas 1 kartÄ (nuobauda nebegalioja), bylos nagrinėjimo metu iÅ¡ pataisos įstaigos gauta papildoma medžiaga dėl galimo psichikÄ veikiančių medžiagų – THC vartojimo, tačiau pats nuteistasis su tuo nesusutinka, iÅ¡vados, patvirtinančios nuteistojo psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , nėra, nuteistasis 7 kartus paskatintas už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ sportinėse varžybose, paskatinimo tvarka nuo 2016-03-21 sėkmingai perkeltas ir bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, aktyviai vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teigiamos darbinės motyvacijos, prieÅ¡ suėmimÄ yra registravęsis darbo biržoje ir dirbęs, pataisos namuose užsiima individualia darbine veikla „Žalioji oazė“, pateikė pažymÄ , jog paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos bus įdarbintas UAB „Autotransportas“ vairuotoju, taip pat yra pasiryžęs keisti savo nusikalstamÄ elgesį, supranta kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, gali realistiÅ¡kai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes, pripažįsta, jog praeityje alkoholio poveikyje yra įvykdęs nusikaltimÄ , todėl yra motyvuotas nevartoti alkoholio, turi konkrečius ir įgyvendinamus ateities tikslus, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikÅ¡mingus ryÅ¡ius su artimaisiais (lanko pasimatymuose, pats yra iÅ¡leidžiamas trumpalaikėms iÅ¡vykoms į namus trims paroms, sÄ lygų nepažeidė), o tokia parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, iki suėmimo gyveno kartu su žmona nuosavame bute Jonavoje, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja gyventi ten pat, ir imtis darbinės veiklos.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta žema, (36 balai pagal OASys metodikÄ ), be to, daugiau nei pusę Å¡ių vertinimo balų (25) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, tuo tarpu nuteistasis nepriekaiÅ¡tingai elgdamasis ir aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose akivaizdžiai stengiasi Å¡iÄ rizikÄ dar labiau mažinti, jo neatlikta bausmės dalis pagal bausmės bendrÄ dydį yra jau labai nedidelė. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprÅ«s palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiÅ¡kių tikslų turėjimas, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad Å¡is nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus. Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :            Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-10-09 nutarimÄ Nr. LK-186 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam D. R. asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.            Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D.

R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p. - per probacijos laikÄ Ä¯mokėti 15 MGL į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. R. nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ viso lygtinio paleidimo metu nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais : E. G., D. P., S. Å ., M. S. ir E. U..            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              A. V.