9de09a8a-3fac-441a-876d-52e8ccb06ed7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                       Civ.byla Nr.2-31-399/11                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          116.4; 128.2; 34.5.                                                                                                     (S)                                                                                                                                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                                              2011-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant M.Deltuvienei dalyvaujant pareiškėjai  L.

R., atstovui advokato padėjėjui Erikui Rugieneiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems   asmenims Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, K. R. dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo ir                                        N u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ ir tikslu paveldėjimo teisei realizuoti nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad po dukros G.

R. mirties palikimÄ priėmė ji, kadangi  naudojasi po jos mirties likusiu kilnojamuoju turtu, gyvena bute, kuris priklausė dalinės nuosavybės teise jai ir dukrai bei moka visus reikalingus mokesčius. PareiÅ¡kimo notarui nepadavė, kadangi nežinojo, kad Å¡iuos veiksmus reikia atlikti per nustatytÄ terminÄ ir jį praleido.Suinteresuotas asmuo K. R. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama suinteresuotam  asmeniui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Jis byloje pateikęs atsiliepimÄ (b.l.14) ir sutiko su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai.Suinteresuoto asmens Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.). Pateiktame atsiliepime neprieÅ¡taraujama fakto nustatymui ir praÅ¡oma bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui (b.l.15).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos ir K.

R. dukra G. R. mirė 2010-06-10, iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atsirado palikimas, kadangi turėjo kilnojamųjų daiktų, bei ½ dalį buto (b.l. 3-6).           Dėl G. R., palikimo priėmimo niekas nesikreipė į Notaro biurÄ (b.l.7). Po dukros mirties pareiÅ¡kėja naudojasi ir valdo jos turtÄ , tai yra moka reikalingus mokesčius, gyvena bute, kurio ½ dalis priklausė jai, o kita – dukrai G. R.. Suinteresuoti asmenys fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja ir nustačius, kad  palikimÄ G.

R. priėmė motina L. R., turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas, nes kitu bÅ«du gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, tai yra ji galės realizuoti paveldėjimo teisę į dukros G. R. turtÄ (LR CPK 445 str., 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str. teismas                          N u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkintiPaveldėjimo liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-06-10, palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, motina L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti suinteresuotiems  asmenims Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, K.

R.. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė