9de02475-e35c-472e-8c20-7173efc981c0 · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr Skundas Nr. 1S-764-648/2014                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J.

J. (J. J.) skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir nuteistajam J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nebendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė J.

J. nustatyta - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 , 9 d.), bausmę atliekant pataisos namuose, n u s t a t ė : J. J., a. k (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 24 str. 6 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 140 str. 3 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones:

įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, bei uždraudžiant be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais J. J. paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, bei uždraudžiant be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taip pat J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4,9 d. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta paskirta - laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 1 metams, uždraudžiant be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. Kadangi buvo kelios nesubendrintos J. J. paskirtos bausmės, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašė Vilniaus miesto apylinkės teismÄ priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos paskirtos bausmės, nuo kada bus skaičiuojamas subendrintos bausmės terminas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 18 d. nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ ir nuteistajam J.

J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nebendrintina bausmės dalimi, ir galutinę subendrintÄ bausmę J. J. nustatė - laisvės atėmimÄ 4 metams 3 mėnesiams (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d.), bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir 2013 m gruodžio 5 d. nutartimi paskirtos bausmės bendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 metų 6 mėnesių dydžio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtos su 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nebendrintos bausmės dalį.

Kadangi skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ijo 4 metus, žemesnės instancijos teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuteistojo atžvilgiu nebetaikytinas.Nuteistasis skunde, kaip matyti iÅ¡ jo turinio, praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir jeigu įmanoma, sumažinti bausmę. Nurodo, kad veikų padarymo metu buvo nepilnametis, tyrimo metu nuo teisėsaugos pareigÅ«nų nieko neslėpė ir visiÅ¡kai pripažino savo kaltę. Atsiliepimų į skundÄ negauta.Nuteistojo J. J. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Lietuvos respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nusikalstamos veikos, už kurias Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. ir 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiais buvo nuteistas J. J., buvo padarytos dar iki priimant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, todėl konstatuotina, jog žemesnės instancijos teismas, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrindamas pagal kelis nuosprendžius nuteistajam paskirtas bausmes, pagrįstai vadovavosi bÅ«tent aukščiau paminėtomis Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatomis.

Vis dėlto, iš aukštesnės instancijos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. J. pilnametystės sulaukė 2014 m. sausio 5 d. Visi skundžiamoje nutartyje minimi apkaltinamieji nuosprendžiai bei nutartys jo atžvilgiu buvo priimti jam esant nepilnamečiui, o nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas, taip pat padarytos asmeniui dar nesulaukus pilnametystės amžiaus. Konstatuotina ir tai, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistojo atžvilgiu buvo taikomos Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatos, ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant asmeniui auklėjamojo poveikio priemones.

Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) numato, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties turinio, esmine kliÅ«timi taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas nuteistojo atžvilgiu žemesnės instancijos teismas laikė aplinkybę, kad jam paskirta subendrinta bausmė virÅ¡ija laisvės atėmimo ketveriems metams terminÄ , tačiau baudžiamajame įstatyme įtvirtinta ne ketverių, o penkerių metų laisvės atėmimo bausmės dydžio riba, kurios virÅ¡ijimas užkerta keliÄ minėto straipsnio nuostatų taikymui. Esant nurodytų aplinkybių visumai, bei atsižvelgiant į tai, kad ankstesniais teismų procesiniais sprendimais nuteistojo atžvilgiu nuspręsta taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas, konstatuotina, jog žemesnės instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ procesinį sprendimÄ (nutartį), kuris yra iÅ¡ dalies naikintinas.

Nuteistojo J. J. atžvilgiu taikytinos BK 92 str. nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtinas 3 metams, nustatant asmeniui auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimus, įpareigojant 12 mėn. bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose bei uždraudžiant be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a : nuteistojo J. J. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartį dalyje dėl J.

J. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus bei nutarties vykdymo ir laisvės atėmimo bausmės pradžios skaičiavimo tvarkos nustatymo ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : J. J. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi nustatytos subendrintos 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, paskiriant J. J. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose bei uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

LikusiÄ nutarties dalį palikti nepakeista.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Pažarskis