Legislator Case Law & Legislation
9de00312-6d5b-4ef9-8a8a-b18ec5d7a609 AI generated

9de00312-6d5b-4ef9-8a8a-b18ec5d7a609 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 9de00312-6d5b-4ef9-8a8a-b18ec5d7a609
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5929-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05869-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. suraÅ¡ytas I.

Legislator headnote

AI generated

9de00312-6d5b-4ef9-8a8a-b18ec5d7a609 · Kauno miesto apylinkės teismas: K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5929-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05869-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. suraÅ¡ytas I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-09-25 23.00 val. Partizanų g. 5 vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I. K. prisipažino vairavęs (b. l. 1).I. K. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4);pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I.

K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., todėl yra baustinas.I. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padaręs pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

I. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., ir skirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Naujokienė