9ddf9634-3b65-4e75-a59b-96266d80b2dd · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-578-1086/2021 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00108-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.14.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 16 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl M.

V. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, n u s t a t ė : 1. 2017 m. rugsėjo 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-161-948/2017) M. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 str. 1 d. 60 Eur bauda. Šis nutarimas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 9 d. 2. 2021 m. rugsėjo 15 d. teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 1 d.

Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, jog M. V., turto ir pajamų neturi į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Kadangi asmuo vengė mokėti baudÄ , iÅ¡ M. V. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Nurodoma, kad pridedamas asmens sutikimas dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir informacijÄ iÅ¡ registro apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ .

Teikimas atmetamas.

3. Pažymėtina, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikime nurodyta, kad iÅ¡ M. V. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, todėl praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

4. Pagal ANK 37 str. 1 d., visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 str. 1 d.).

Pagal ANK 676 str. 3 d., kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 str. 3 d. nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai.

Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

5. Teismas pažymi, kad vykdymo procese bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis ANK nuostatomis, tačiau tokiam praÅ¡ymui pateikti yra bÅ«tinos įstatyme numatytos atitinkamos sÄ lygos. Pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautÄ teikimÄ , Å¡iuo metu nėra pagrindo spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi teikimÄ pateikianti institucija nepateikė jokių raÅ¡ytinių duomenų apie tai, kad M.

V. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Kartu su teikimu pateiktame 2021 m. rugpjūčio 14 d. sutikime M. V. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ dėl jam paskirtų baudų pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus pagal Å¡iuos administracinius nusižengimus ROIK (duomenys neskelbtini) (250 Eur bauda), bei ROIK (duomenys neskelbtini) (90 Eur bauda). Tuo tarpu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-161-948/2017 M. V. už administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini) padarymÄ paskirta 60 Eur bauda ir M. V. nėra pareiÅ¡kęs sutikimo, kad už šį administracinį nusižengimÄ paskirta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ prie teikimo pridėto administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti 60 Eur baudos, paskirtos bÅ«tent už administracinį nusižengimÄ ROIK(duomenys neskelbtini).

6. Todėl, nesant įstatyme numatytų imperatyvių sÄ lygų – informacijos, jog asmuo, kuriam paskirta bauda, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, bauda į nemokamus vieÅ¡uosius darbus negali bÅ«ti keičiama, todėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 26 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ , dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-161-948/2017 M. V. paskirtos 60 Eur baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, atmesti. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys