9ddf3fa8-0557-4ce4-8aee-52954cd7252e · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudž Administracinė byla Nr. A2.6-723-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00587-2012-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 45.4.7; 39.2.                                                   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2012 m. spalio 25 d.Biržai                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) Å«kininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: R. P. 2012-10-02 16.15 val. Biržų r., Kutelių k., neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdytos sÄ lygos vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti), vairavo traktorių MTZ (Belarus - 892), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas valstybiniu privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nurodytu laiku vairavo traktorių neturėdamas tam teisės, nes po teisės vairuoti atėmimo nėra įvykdęs sÄ lygų teisei vairuoti susigrÄ Å¾inti. Vairuotas traktorius nebuvo apdraustas. Dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta ir gailisi. R. P. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys teisės vairuoti atėmimÄ ir neturėjimÄ bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.R. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, R. P. asmenybę – dirba (ūkininkas), administracine tvarka praeityje baustas bauda su specialiosios teisės atėmimu 21 mėn., pagal ATPK 126 str. 2 d., 1750 Lt bauda sumokėta, taip pat du kartus baustas dėl vairavimo, kai teisė vairuoti atimta, kito Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Ä®vertinus visas aplinkybes R. P. skirtini straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios ATPK 33 str. pagrindu bendrintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :          R. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti: už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ 1100 Lt baudÄ ; už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ 90 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai R.

P. skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.    Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas