9ddcaa06-2741-4d2d-83c5-2526d7edd8a9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-10-674/ 2012 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00303-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. sausio 6 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,gynėjui advokatui Henrikui Norvaišai,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams J.

J., Z. J., M. J. , Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kizienei, įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994 m. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d,       n u s t a t ė :             R.

K. 2011 m. birželio 13 d., apie 3 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡laužęs Z. Å . priklausančio gyvenamojo namo priestato duris, įsibrovė į namo vidų bei pagrobė Z. Å . piniginėje buvusius jai priklausančius 200 litų ir tuo padarė nukentėjusiajai Z. Å . tokio dydžio turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. birželio 24 d., apie 4 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs Z.

J. priklausančio gyvenamojo namo duris, įsibrovė į namo vidų, užsitempęs ant veido marÅ¡kinėlius, grasindamas peiliu ir tokiu bÅ«du atimdamas galimybę nukentėjusiajai Z. J. prieÅ¡intis, pareikalavo pinigų ir plėšimo bÅ«du pagrobė Z. J. priklausančius 3400 litų ir tuo padarė nukentėjusiajai Z. J. tokio dydžio turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. liepos 9 d., 2 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡plėšęs gyvenamojo namo priestato duris ir iÅ¡daužęs jų stiklÄ , įsibrovė į L.

V. gyvenamÄ jį namÄ ir, grasindamas pagaliu, plėšimo bÅ«du pagrobė L. V. rankinę 100 Lt vertės, su joje buvusiais 50 litų, tuo padarė nukentėjusiajai L. V. 150 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. liepos 31 d., apie 1 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs Z. Å . priklausančio gyvenamojo namo priestato duris, įsibrovė į namo vidų, ant veido užsidėjęs savadarbę kaukę, pareikalavo iÅ¡ nukentėjusiosios pinigų, o jų negavęs pasiÅ¡alino, t.y. pasikėsino įvykdyti plėšimÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pinigų nerado.

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 00 val. 02 min. (duomenys neskelbtini) k., atplėšęs užkaltas gyvenamojo namo priestato duris, įsibrovė į O. K. priklausančio gyvenamojo namo vidų, ant veido užsidėjęs savadarbę kaukę, grasindamas peiliu ir tokiu bÅ«du atimdamas galimybę nukentėjusiajai O. K. prieÅ¡intis, plėšimo bÅ«du pagrobė 190 litų ir tuo padarė nukentėjusiajai O. K. tokio dydžio turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. rugpjūčio 17 d., apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini) k., atstÅ«męs M. J. priklausančio gyvenamojo namo plastikinį langÄ , įsibrovė į namo vidų, ant veido užsidėjęs savadarbę kaukę, grasindamas peiliu perpjauti rankų venas, tokiu bÅ«du atimdamas galimybę nukentėjusiajai M. J. prieÅ¡intis, reikalavo pinigų ir plėšimo bÅ«du pagrobė M. J. priklausančius 30 litų ir tuo padarė nukentėjusiajai M.

J. tokio dydžio turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.Be to, jis 2011 m. rugsėjo 18 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs Z. Å . priklausančio gyvenamojo namo priestato duris, įsibrovė į namo vidų, ant veido užsidėjęs savadarbę kaukę, pareikalavo pinigų, tačiau jų negavęs pasiÅ¡alino, t.y. pasikėsino įvykdyti plėšimÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pinigų nerado.

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d.Apklaustas kaltinamuoju, R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio mėnesį, jam reikėjo pinigų ir apie 3 val., bÅ«damas neblaivus, sugalvojo nueiti pas netoli, gyvenančiÄ Å ., pavogti pinigų. IÅ¡eidamas iÅ¡ namų, pasiėmė tamsiai mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius, iÅ¡ kurių vėliau pasidarė kaukę su pakeliui rasta lazda prabadė akims skyles. Nuėjo prie Å . namo.

Rankomis atplėšė duris, ir įėjo į namo vidų. Įėjęs į namo vidų, rankose turėjo lazdÄ , kaukę užsidėjo ant galvos.Durys į kambarį buvo užkabintos kabliuku. Jas koja iÅ¡spyrė ir pateko į virtuvę. IÅ¡Â ten matėsi ,,kaip kambaryje lovoje gulėjo Å .. Jis suÅ¡uko „duok pinigus“. Tada Å . atsikėlė, priėjo prie kitos lovos, iÅ¡ po rÅ«bų krÅ«vos iÅ¡traukė pinigus, ir padavė jam. Buvo 4 kupiÅ«ros po 50 litų. Tada jis per tas pačias duris išėjo namo, pakeliui iÅ¡metė lazdÄ .Namuose persirengė rÅ«bus , juos ir kaukę iÅ¡metė į konteinerį.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Vėliau, po Joninių Å¡ventės, po 1 val. iÅ¡gėręs alkoholio sugalvojo dviračiu nuvažiuoti pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) kaime. Pakeliui sutiko M. Ž., todėl sustojo ir su juo kalbėjosi apie tai, iÅ¡ kur bÅ«tų galima gauti alkoholio. Tada jis sugalvojo nueiti į vienÄ tame pačiame kaime, esančiÄ sodybÄ turėdamas tikslÄ pasivogti pinigų. M. Ž. kur ir kokiu tikslu, eina nesakė. Tik pasakė, kad tuoj grįš. Jis vienas nuėjo į sodybÄ , kur gyvena J..

Priėjęs prie durų, jas atplėšė ir įėjo į priestato vidų.Ä® sekančias duris spyrė koja, jos iÅ¡lūžo bei nukrito į kambario vidų. Tada, įėjo į kambarį, ant veido užsitempė marÅ¡kinėlius, įėjo į virtuvę, kurioje ant spintelės rado padėtÄ peilį. Pasiėmęs peilį, nuėjo į Å¡alia virtuvės esantį kambarį, kuriame miegojo du senyvo amžiaus žmonės. Įėjęs į kambarį rankose laikydamas peilį, suriko „atiduokit pinigus“.

Vyras atsikėlė ir bandė uždaryti duris, tačiau jis tuo pat metu moters lovoje pakėlė pagalvę ir rado ryÅ¡ulėlį , suprato, kad ten pinigai. Pasiėmęs ryÅ¡ulėlį ,jis išėjo iÅ¡ namo tuo pačiu keliu, kaip ir atėjo prie laukiančio M. Ž.. Grįžęs prie M. Ž. pasakė, kad važiuoja namo. Pavažiavęs nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, maždaug pusantro kilometro, sustojo ir iÅ¡sitraukė piniginę, jÄ atidarė ir pamatė pinigus, kurie buvo po 100 litų, o iÅ¡ viso buvo 3000 litų.Peilį, iÅ¡metė kažkur pakeliui grįžtant į namus.

KitÄ dienÄ pasiėmė piniginę, jÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir išėjo susitikti su draugais, o vėliau važiavo į (duomenys neskelbtini)Piniginę iÅ¡metė kažkur netoli autobuso stotelės. Pinigus iÅ¡leido nusipirkdamas telefonÄ â€žNokia“ , telefonas jau yra parduotas. Dar pinigų paskolino savo broliui Ž. K., klionei į AnglijÄ . Likusius pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2011 m. vasarÄ vėl kilo mintis eiti kÄ nors apiplėšti. Tada jis prisiminė moterį, kuriÄ galėtų apiplėšti, nes ji gyvena nuoÅ¡aliau ,yra senyvo amžiaus.

JÄ jis yra matęs prie tvenkinio, kuriame vasarÄ jis maudydavosi. Apie 3 val. nakties, apsirengė juodos spalvos ilgas kelnes ir mamos striukę, dviračiu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , dviratį paliko netoli kaip dabar žino, V., sodybos. Priėjęs prie namo, rankomis atplėšė prieangio duris, už kurių buvo dar vienos durys. Įėjęs į priestatÄ , jame rado Å¡epečio kotÄ , jį pasiėmė ir iÅ¡daužė antrųjų durų, kurios buvo užrakintos iÅ¡ vidaus, stiklÄ , įkiÅ¡o rankÄ ir atsirakino duris raktu, kuris buvo spynoje vidinėje durų pusėje ir įėjo į namo vidų.

Įėjęs į kambarį telefonu pasiÅ¡vietė keliÄ link kito kambario ir bandė į jį įeiti, tačiau jo durys buvo kažkuo užremtos. Matė ten stovinčiÄ moterį .Tada per durų plyšį jis suÅ¡uko „atiduok pinigus“. Moteris sakė, kad pinigų neturi. Tada jis dar kartÄ suÅ¡uko „atiduok pinigus“. Tada V. pasiėmė rankinę, iÅ¡sitraukė piniginę bei pasakė, kad turi tik 50 litų, nes kitus pinigus iÅ¡leido pirkdama vaistus. Jis pats iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė pinigus ir pabėgo .Lauke pamatė, kad buvo viena 50 litų kupiÅ«ra.

Grįžęs į namus persirengė, nusikaltimo metu vilkėtus rÅ«bus iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Pagrobtus pinigus iÅ¡leido cigaretėms bei kitoms smulkioms iÅ¡laidoms.Praėjus dar kažkiek laiko jis vėl norėjo pasivogti pinigų, ir vėl naktį nuėjo pas Å .. Buvo iÅ¡ marÅ¡kinėlių pasidaręs kaukę. Nuėjęs į Å . namus, priėjo prie tų pačių durų, jos buvo užkaltos lentomis, kurias jis atplėšė, įėjo į virtuvę, užsidegė Å¡viesÄ .

Pamatė kambaryje gulinčiÄ Å .. Tada jis suÅ¡uko „atiduok pinigus“, o ji pasakė, kad pinigų neturi.Jį pavadino „maželiu“, o jis jai pasakė, kad jis ne maželis, jam 28 metai. Å . pasakius, kad ji neturi pinigų,jis patikrino, ar po drabužių krÅ«va nėra paslėptų pinigų, o nieko neradęs, jis išėjo per tas pačias priestato duris. Grįžęs namo rÅ«bus, kartu su kauke iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį.Dar po kiek laiko sugalvojo apiplėšti K., pas kuriÄ yra dirbęs – vežė malkas.

Žinojo, kad ji senyvo amžiaus , gyvena viena (duomenys neskelbtini) kaime.sulaukęs nakties, iÅ¡ namų pasiėmė marÅ¡kinėlius, iÅ¡ kurių pasidarė kaukę . IÅ¡ namų taip pat pasiėmė žiemines pirÅ¡tuotas pirÅ¡tines, ir peilį. Nuvažiavęs netoli K. namų, paliko dviratį.Priėjęs prie K. namo prieangio durų pamatė, kad jos yra apkaltos plastikine plėvele. Tada užsimovė pirÅ¡tines, užsidėjo kaukę, peiliu perpjovė plėvelę ,atplėšė duris.Kitos durys buvo iÅ¡ vidaus užkabintos, todėl koja spyrė į jas, o nuo smÅ«gio iÅ¡plyÅ¡o jose buvęs kabliukÄ ir durys atsidarė.

Atidaręs duris pateko į virtuvę, o iÅ¡ virtuvės įėjo į K. kambarį, kuriame ji gulėjo.PaÅ¡vietė mobiliojo ryÅ¡io telefonu, rankose laikė peilį, o veidÄ buvo paslėpęs po kauke, bei suÅ¡uko „atiduok pinigus“. Tada K. atsikėlė, iÅ¡ tame pačiame kambaryje buvusios spintos paėmė pinigus ir padavė R. K.. Pasiėmęs pinigus nuėjo į kitÄ kambarį, pasiÅ¡vietė mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir pamatė, jog K. padavė 40 litų, kurie buvo dvi kupiÅ«ros po 20 litų.

Tada sugalvojo dar kartÄ sugrįžti į jos kambarį ir tÄ padaręs vėl pareikalavo pinigų, o ji padavė rankose turėtus pinigus ten buvo 150 litų .Maždaug už kilometro nuo K. namų į upelį įmetė pirÅ¡tines ir kaukę, peilį .Namuose rÅ«bus iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.TÄ pačiÄ vasarÄ jis sugalvojo apiplėšti (duomenys neskelbtini) kaime gyvenančiÄ M. J. kuriÄ visi vadindavo „M.“.JÄ pažinojo iÅ¡ matymo, nes gyvena Å¡alia jo močiutės. Palaukė nakties ir dviračiu nuvažiavo prie jos namų.

IÅ¡važiuodamas iÅ¡ namų apsirengė juodos spalvos ilgomis kelnėmis, apsivilko mamos striukę,iÅ¡ marÅ¡kinėlių pasidarė kaukę. Apėjo aplink namÄ , apžiÅ«rėdamas visus langus, pamatė vienÄ pravirÄ langÄ , jį pastÅ«mė ir atidarė. Per langÄ Ä¯lipo į vidų,nuėjo į virtuvę, pamatė kitas duris, kurios buvo iÅ¡ vidaus užkabintos. Petimi pastÅ«mus trečiÄ kartÄ , durys atsidarė. Kambaryje pamatė stovinčiÄ â€žM.“, kuriai mobiliojo ryÅ¡io telefonu paÅ¡vietė į veidÄ , ir liepė atiduoti pinigus.

Ji pasakė, kad pinigų neturi. Tada jis dar kartÄ suÅ¡uko „atiduok pinigus“. Tada „M.“ paėmė iÅ¡ spintelės pinigus ir juos padavė 30 litų. Tada jis su pinigais grįžo namo, rÅ«bus ir kaukę iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Pinigus iÅ¡leido cigaretėms. Kai vėl reikėjo pinigų, 2011 m. rugsėjo mėn. naktį jis vėl sugalvojo nueiti ir apvogti Å .. Ä® namo vidų įėjo tokiu pačiu bÅ«du, atplėšė laukines priestato duris. Įėjęs į vidų užsitraukė striukės apykaklę ant apatinės veido dalies, kad ji nepažintų, ir įėjo virtuvę, o po to įėjo į kambarį, kuriame Å . gulėjo.Jis suÅ¡uko „atiduok pinigus“ .

Å . pasakė, kad pinigų neturi, todėl jis pakėlė drabužius, buvusius ant kitos lovos, tačiau neradęs pinigų, išėjo. RÅ«bus, kuriuos vilkėjo, iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji Z. Å . praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes sunkiai serga ir negali atvykti. PraÅ¡o tenkinti 200,00 lt. civilinį ieÅ¡kinį.Nukentėjusioji L.

V. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl blogos sveikatos negali atvykti į teismo posėdį. PraÅ¡o patenkinti 150,00 lt. civilinį ieÅ¡kinį.Nukentėjusioji O. K. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl blogos sveikatos negali atvykti į teismo posėdį. PraÅ¡o priteisti 190,00 lt. žalos atlyginimo.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė Z. J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. birželio 24 d. naktį ji su savo vyru J. J. miegojo savo namuose. Apie 4 val. pajuto, kad į jų kambarį įėjo vyras, kuris rankose laikė peilį ir juo grasindamas liepė atiduoti pinigus.

Jos vyras pasakė, kad pinigų neturi. Tada plėšikas pats pradėjo ieÅ¡koti po jos lovÄ pinigų ir rado po čiužiniu pakiÅ¡tÄ piniginę su joje buvusiais pinigais ir pabėgo. Apiplėšimo metu pagrobė 3400 litų, kurie buvo visi po 100 litų kupiÅ«romis, o dvi kupiÅ«ros buvo po 200 litų. Po apiplėšimo apžiÅ«rėjus namÄ , per kur pateko plėšikas, pamatė iÅ¡laužtas duris iÅ¡ kiemo pusės. Taip pat rado ant durų kraujo dėmių, todėl yra įsitikinusi, kad plėšikas galėjo susižaloti rankÄ .

Apiplėšimo metu buvo panaudotas jos virtuvinis juodos spalvos plastikine rankena peilis. Plėšikas slėpė veidÄ , užtraukdamas marÅ¡kinėlių kraÅ¡tÄ ant veido. Apiplėšimo metu pagrobė 3400 litų ir sugadino 300 litų vertės duris.PraÅ¡o priteisti 3700,00 lt. žalos atlyginimo.Liudytojas J. J. parodė, kad 2011 birželio mėn. iÅ¡ 23 d. į 24 d. naktį jis miegojo savo namuose, Apie 4 val. jis atsibudo nuo Å¡alia miegamojo kambario esančioje virtuvėje uždegtos Å¡viesos. Atsibudęs pamatė, kad tarpduryje stovi žmogus, kuris rankoje laikė peilį, o kita ranka savo marÅ¡kinėliais dengė veidÄ .

Jis atsikėlė ir pasiėmė po lova buvusį kirvį, tačiau jį laikė kairėje rankoje ir nieko nedarė. Tuo metu, kai jis atsikėlė, jo žmona Z. J. taip pat buvo atsibudusi, tačiau dar gulėjo lovoje. Tada tas vaikinas pareikalavo atiduoti pinigus.Jis pasakė, kad pinigų neturi, o jis pasakė „pensijÄ gavot“. Po to plėšikas pakiÅ¡o rankÄ po čiužiniu, kurioje gulėjo J. J. žmona, bei paėmė ten buvusiÄ piniginę su joję buvusiais 3400 litų. Pagrobęs piniginę jis iÅ¡bėgo iÅ¡ namo.

Jie sužaloti nebuvo, tačiau padaryta žala 3700,00lt, kuriÄ praÅ¡o priteisti jo žmonai.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. J. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugpjūčio 17d. naktį pabudo nuo triukÅ¡mo namuose. M. J. atsikėlė ir išėjo iÅ¡ miegamojo. Tik įėjus į kitÄ kambarį pamatė kažkokį žmogų, kuris rankoje laikė prožektorių ant galvos buvo užsidėjęs kažkokį skudurÄ , kad paslėptų veidÄ . Kambaryje Å¡viesos nedegė, Å¡vietė tik prožektorius.

Jis pasakė „duok pinigus“. Ji pasakė, kad pinigų neturi. Tada jis vėl reikalavo duoti 300 litų, nes gavai pensijÄ . Ji pasakė, kad pensijos negavo. Tuomet jis jai liepė atiduoti pinigus, nes perpjaus rankų venas.. Ji pasakė, kad turi tik 30 litų ir iÅ¡sitraukė iÅ¡ po užtiesalo ir padavė plėšikui. Jis paėmė pinigus ir išėjo iÅ¡ kambario. PraÅ¡o priteisti žalÄ 30 litų ir dar 30 litų už sugadintas duris. 2011-06-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotokortelėmis (l t., b.l. 15-17), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame Z.

Š. gyvenamajame name.2011-06-24 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (l t., b.l. 28-39), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) k., esančiame Z. J. gyvenamajame name.2011-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (l t., b.l. 102-106), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) k., esančiame L. V. gyvenamajame name.2011-08-01 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (2 t., b.l. 4-7), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame Z.

Š. gyvenamajame name.2011-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (2 t., b.l. 13-18), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame O. K. gyvenamajame name.2011-08-17 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotokortelėmis (2 t., b.l. 29-33), kuriuose matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) k., esančiame M. J. gyvenamajame name.2011-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolu (2 t., b.l. 44-45), kuriame matyti užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame Z.

Š. gyvenamajame name.2011-10-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (l t., b.l. 48), kurioje matyti, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, faneros fragmento ir medinės lentos, paimtų 2011-06-24 įvykio vietos apžiūros metu name, esančiame (duomenys neskelbtini) r. (LPKTC 2011-08-01 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (l t., b.l. 52-53) genotipas DNR registre sutapo su R. K. genotipu.2011-10-10, 2011-10-17 įtariamojo R. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir fotokortelėmis (2 t., b.l. 91-103, 105-115), iš kurių matyti, kad R.

K. patvirtino savo parodymus.Ä®statyminė atstovė ir civilinė atsakovė V. B. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus yra geras, supratingas , papraÅ¡omas visada padeda. Jei kur eina, visada pasisako kada grįš.Jokių pinigų ar daiktų namuose nematė. Jai sÅ«nus nieko nepasakojo. Apie sÅ«naus įvykdytus nusikaltimus sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Ateityje žada atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems.Kaltinamojo R. K. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Â 200,00 Litų, įsibrovęs į Z.

Å . gyvenamÄ jį namÄ .Å iuo atveju R. K. smurto nukentėjusiosios atžvilgiu nenaudojo, negrasino tuoj jį panaudoti, jo veika kvalifikuojama kaip vagystė įsibraunant į gyvenamÄ jį namÄ .Tais atvejais, kai kaltininkas turtui pagrobti panaudoja fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį arba grasina tuoj pat smurtÄ panaudoti , veika kvalifikuojama kaip plėšimas. Grasinimas tuoj pat pavartoti smurtÄ gali bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamas žodžiu ar veiksmais – demonstruojant peilį ar kitÄ Ä¯rankį, bauginančiais gestais ir pan.

Taip pat grasinimas gali bÅ«ti ir be grasinančių žodžių ar veiksmų , o pasinaudojant ar sukuriant situacijÄ , kuri yra bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ nukentėjusiajam , tamsiu paros metu . Å ių nusikaltimų padarymo atvejais R. K. prieÅ¡ nukentėjusiuosius grasino tuoj panaudoti smurtÄ , nes turėjo ir demonstravo peilį, lazdÄ , įsiveržė naktį į svetimus namus, iÅ¡plėšė ar iÅ¡spyrė duris, buvo su kauke, be to nukentėjusiajai M. J. atvirai grasino perpjauti rankų venas.

Å ie grasinimai buvo nukentėjusiųjų suvokiami kaip realÅ«s grasinimai panaudoti smurtÄ . R. K. veikos įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., nes jis plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ : 3400,00 Lt, įsibrovęs į Z. J. gyvenamÄ jį namÄ ; rankinę 100,00 Lt vertės, su joje buvusiais 50,00 Lt, įsibrovęs į L. V. gyvenamÄ jį namÄ ; 190,00 Lt, įsibrovęs į O. K. gyvenamÄ jį namÄ ; 30,00 Lt, įsibrovęs į M. J. gyvenamÄ jį namÄ .Jo veikos įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d, 180 str. 2 d., nes jis du kartus pasikėsino plėšimo bÅ«du pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į Z.

Å . gyvenamÄ jį namÄ , tačiau nusikalstamų veikų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pinigų nerado. Plėšimas laikomas baigtu nusikaltimu , kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .Å iais atvejais nusikaltimai nebaigti ir kvalifikuojami kaip pasikėsinimai padaryti plėšimÄ .              Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, charakterizuojamas gerai. Tačiau jo padarytos nusikalstamos veikos rodo visiÅ¡kai kitokias jo charakterio savybes. Mokyklos charakterizuojamas kaip geras moksleivis, R. K. nakties metu buvo tapęs ,įžūliu nusikaltėliu, pavojingu plėšiku, ilgÄ laikÄ baimėje laikiusius visÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos bendruomenę. Jis padarė vienÄ apysunkį ir keturis sunkius nusikaltimus bei pasikėsino padaryti du sunkius nusikaltimus. Nusikaltimus vykdė prieÅ¡ garbaus amžiaus žmones, nakties metu įsibraudamas į jų gyvenamuosius namus.

Žalos nėra atlyginęs nė vienam nukentėjusiajam, nors vasarÄ dirbo ir lėšų turėjo. Nė vieno nukentėjusiojo net neatsiprašė. Plėšimams ruošėsi – gaminosi kaukes, stebėjo aukas, žinojo , kad gyvena nuoÅ¡aliai, kad gyvena senyvo amžiaus žmonės. Po nusikaltimų rÅ«bus ir kaukes sunaikindavo.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Sunkinanti aplinkybė yra girtumas dviejų nusikalstamų veikų padaryme ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes , R.

K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Tenkintini byloje pareikšti civiliniai ieškiniai.                          Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės Z. Š. 200,00 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iš kaltinamojo. Su ieškiniu kaltinamasis sutiko.                          Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės Z.

J. 3700,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo. Kaltinamasis pripažįsta tik dalį civilinio ieÅ¡kinio – jis aiÅ¡kina, kad pagrobė tik 3000 lt., o abu nukentėjusieji Z. J. ir J. J. nuo pat tyrimo pradžios nurodė, kad pagrobta 3400,00 litų, buvusių piniginėje po čiužiniu. Jų parodymais teismas tiki, nes Å¡ie žmonės neturi jokio pagrindo meluoti, jie žino kiekvienÄ litÄ , kurį sutaupė.

O kaltinamasis nakties metu galėjo pinigus suskaičiuoti netiksliai arba išmėtyti.                           Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės L. V. 150,00 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.Su ieškiniu kaltinamasis sutiko.                          Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės O. K. 190,00 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iš kaltinamojo.Su ieškiniu kaltinamasis sutiko.                Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M.

J. 60,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti įrodytas ir tenkintinas pilnai, turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo.Su civiliniu ieÅ¡kiniu kaltinamasis sutiko.IÅ¡ kaltinamojo respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d ė : R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės) ir skirti jam1(vienerius) metus laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (dėl plėšimo įsibraunant į J. namÄ ) ir skirti jam 2(dvejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (dėl plėšimo įsibraunant į V. namÄ ) ir skirti jam 2(dvejus ) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimÄ Ä¯sibraunant į Å . namÄ ) ir skirti jam 1 (vienerius) metus 4(keturis) mėnesius laisvės atėmimo; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (dėl plėšimo įsibraunant į K. namÄ ) ir skirti jam 2(dvejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (dėl plėšimo įsibrovus į J. namÄ ) ir skirti jam 2(dvejus) metus laisvės atėmimo; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimÄ Ä¯sibraunant į Å . namÄ ) ir skirti jam 1(vienerius) metus 4(keturis) mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

įskaityti į paskirtÄ bausmę laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-10-03 iki 2011-10-04 ir suėmimo laikÄ nuo 2011-10-05 iki 2011-11-05 diena už dienÄ . Bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuoseIki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. palikti paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti jo motinai V. B..Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                           Z. Å . civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. K. Z. Å . naudai 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.                           Z. J. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. K. Z. J. naudai 3700,00 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.                          L.

V. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. K. L. V. naudai 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.                          O. K. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. K. O. K. naudai 190,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.                          M.

J. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ R. K. M. J. naudai 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.             Tuo atveju, jeigu nepilnametis R. K. neturės turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, žala iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo įstatyminės atstovės – motinos V. B..             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra tamponas, kontrolinis tamponas, faneros fragmentas ir Ž.

R. seilių pavyzdys, paketÄ , kuriame yra medinė lenta, vokÄ , kuriame yra Ž. D. ir V. S. seilių pavyzdžiai, vokÄ , kuriame yra bato pėdsako fragmentas, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Organizaciniame poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti su juose esančiais daiktais.Priteisti iÅ¡ R. K. į valstybės pajamas 14,80 Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė