9ddc830c-bdb7-45bf-982b-06e286ee545f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-997-288/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo mėn. 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nukentėjusiajai O. K., civilinio atsakovo Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group atstovui nedalyvaujant vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeI.

R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vaikų neturi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal LR BK 281 str. 3 d., n u s t a t ė : 2011 m. rugpjūčio 16 d. apie 13.30 val. Kaune, Taikos pr. I. R. vairuodamas automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo važiuodamas nuo Baranausko g. link PaÅ¡ilės g., ties Kaimynų g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 37, 38 punktų reikalavimus tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino važiavimo greičio, prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ sustojus transporto priemonei važiavusiai ta pačia kryptimi, nesusustojo ir neįsitikino, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų, dėl to partrenkė iÅ¡ kairės pusės pagal jo važiavimo kryptį įėjusiÄ pėsčiÄ jÄ O.

K.. Eismo įvykio metu buvo sužalota pėsčioji O. K., kuri patyrė sunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais I. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 3 d.Žala atlyginta. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-08-16 įvyko avarija. Jis vairavo Audi automobilį, kuris priklauso močiutei. Taikos pr. nepristabdė automobilio prie pėsčiųjų perėjos, padarė avarijÄ , sunkiai sužalojo nukentėjusiÄ jÄ .

ŽalÄ atlygino, su nukentėjusiÄ ja susitaikė. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios O. K. parodymais, autoįvykio pažyma, specialisto iÅ¡vada bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji O. K. parodė, kad tÄ dienÄ Ä—jo iÅ¡siraÅ¡yti vaistų. Ėjo per perėjÄ . Po to atsimena tik tiek, kad jau guli ligoninėje. Kaltinamasis su tėvais ligoninėje jÄ lankė, vaistus pirko. ŽalÄ jai atlygino.

Ir iš draudimo gavo. Jokių pretenzijų kaltinamajam nereiškia. Su kaltinamuoju susitaikė, neprieštarauja, kad jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu būtų nutraukta.Specialisto išvada Nr. G 2981/11/02/ konstatuota žaizda pakaušyje, odos nubrozdinimas kairio kelio srityje, pakauškaulio lūžimas dešinėje, galvos smegenų kairės kaktinės skilties sumušimas, dešinio blauzdikaulio, dešinio šeivikaulio lūžimai, dešinio ir kairio gaktikaulių abiejų šakų lūžimai.

Sužalojimas vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu /b.l. 22-23/.Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei plane užfiksuotu eismo įvykiu konstatuota, kad įvykis įvyko pėsčiųjų perėjoje/b.l. 3-5/.Transporto priemonių apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotos automobilio iÅ¡oriniai kairės pusės sugadinimo požymiai, galinio veidrodėlio, priekinio stiklo, įlenktas variklio dangtis /b.l.6/.             Kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko avarija ir sunkiai buvo sužalotas žmogus, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 3 d.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, žalÄ atlygino.             Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, žala atlyginta, pretenzijų kaltinamajam neturi, yra galimybė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Tam yra visos numatytos LR BK 38 str. sÄ lygos.

Teismas tiki, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu ankščiau atleistas nebuvo.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 254 str. 5 p., n u s p r e n d ž i a : I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 3 d. atleisti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos panaikinti paskelbus nuosprendį.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė