Legislator Case Law & Legislation
9ddc4074-95c8-4fbd-9b46-0cdce1bc2e8c AI generated

9ddc4074-95c8-4fbd-9b46-0cdce1bc2e8c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 9ddc4074-95c8-4fbd-9b46-0cdce1bc2e8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir UAB „Alstoja“ vadovui N. T.. Antstolis nurodė, kad vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-983-840/2013 (vykdomosios bylos Nr. 0117/13/00825 ir 0117/13/00824) dėl 16435,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. T. ir N. T., gyvenančių (duomenys neskelbtini), A. K. naudai. Antstolis 2013 m. spalio 18 d. areÅ¡tavo N. T. ir J. T. priklausantį turtÄ â€“ UAB „Aljosta“, įmonės kodas 303151067, 2013 m. rugsėjo 26 d. įgytas akcijas.

Legislator headnote

AI generated

9ddc4074-95c8-4fbd-9b46-0cdce1bc2e8c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kartu su areÅ¡to aktu skolininkams iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti duomenis, susijusius su areÅ¡tuotu turtu, tačiau turto areÅ¡tas neįteiktas. Antstolis surašė 2013 m. gruodžio 16 d. UAB „Alstoja“ vadovui N. T. patvarkymÄ dėl duomenų apie areÅ¡tuotÄ turtÄ pateikimo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo, tačiau patvarkymas N. T. nebuvo įteiktas nei gyvenamosios vietos adresu, nei įmonės registracijos adresu. Antstolis 2013 m. gruodžio 16 d. surašė ir iÅ¡siuntė patvarkymÄ J.

Keywords

AI generated
registered share lack of shareholder standing share register uncertificated registered share inadequate administrative records shareholder
AI generated
90894629-e2f1-4730-942f-817a67a90356
Å . pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. V. dėl baudos skyrimo vykdymo procese.Antstolis A. Å . praÅ¡o už patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ iÅ¡ skolininko J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)”, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui R. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ .PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad jo kontoros skyriuje pagal Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3403, iÅ¡duotÄ 2009-10-23, vykdomas 50252,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Entafarma“, į.k. 174443844, naudai ir pagal Kėdainių r. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-3164-736, iÅ¡duotÄ 2010-11-09, 13504,06 Lt skolos (solidariai) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Limedika“, į.k. 134059779, naudai iÅ¡ skolininko J.
c60909ed-b029-468e-972e-029047d1a04d
ilgalaikį turtÄ , prekes, jų likučius nurodant turto buvimo vietÄ ir likutinę vertę, kuris yra Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose; turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.);
a76547da-9cfb-4f7d-b7b4-935956d16339
pareiÅ¡kimas dėl baudos iki 1000,00 Lt skyrimo už kiekvienÄ antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymo dienÄ .
bd9ceb48-3f12-4b61-8182-cb0366c37480
Pareiškėjas antstolis J.
6af96016-ae1e-417c-aeee-b64f68872e15
?N U T A R I M A SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-429-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00754-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;117.1.;129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 25 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo J. T. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alstoja“ vadovui N. T. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ irn u s t a t ė:Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ J.

T. ir UAB „Alstoja“ vadovui N. T.. Antstolis nurodė, kad vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-983-840/2013 (vykdomosios bylos Nr. 0117/13/00825 ir 0117/13/00824) dėl 16435,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. T. ir N. T., gyvenančių (duomenys neskelbtini), A. K. naudai. Antstolis 2013 m. spalio 18 d. areÅ¡tavo N. T. ir J. T. priklausantį turtÄ â€“ UAB „Aljosta“, įmonės kodas 303151067, 2013 m. rugsėjo 26 d. įgytas akcijas.

Kartu su areÅ¡to aktu skolininkams iÅ¡siųsti reikalavimai pateikti duomenis, susijusius su areÅ¡tuotu turtu, tačiau turto areÅ¡tas neįteiktas. Antstolis surašė 2013 m. gruodžio 16 d. UAB „Alstoja“ vadovui N. T. patvarkymÄ dėl duomenų apie areÅ¡tuotÄ turtÄ pateikimo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo, tačiau patvarkymas N. T. nebuvo įteiktas nei gyvenamosios vietos adresu, nei įmonės registracijos adresu. Antstolis 2013 m. gruodžio 16 d. surašė ir iÅ¡siuntė patvarkymÄ J.

T. dėl duomenų apie turimÄ turtÄ pateikimo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo, tačiau patvarkymas neįteiktas, J. T. duomenų nepateikė. Patvarkymai laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnio tvarka. Duomenų, nurodytų antstolio patvarkymuose, N. T. ir J. T. neteikia, skolos nemoka, į antstolio kontorÄ neatvyksta, vykdymo eiga nesidomi. VÄ® Registrų centras duomenimis nustatyta, kad UAB „Alstoja“ vadovas yra N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas dalinai.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Duomenų, kad UAB „Alstoja“ vadovas N. T. bei J.

T. iki pareiÅ¡kimo nagrinėjimo teisme dienos bÅ«tų informavę antstolį apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolio reikalavimÄ , byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Alstoja“ vadovas N. T. ir J. T. nevykdo antstolio nurodymo be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB „Alstoja“ vadovui N. T. ir J. T. skirtinos baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a:antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.UAB „Alstoja“, įmonės kodas 303151067, vadovui N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirti 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Alstoja“ vadovui N. T., ir J. T., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas. Nr.0117/13/00824 ir Nr. 0117/13/00825.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Rasa Balsevičienė