9ddc3eaa-554b-430f-a215-be232b9dbbda · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-133-210/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00318-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Tamtecha“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto valdymo agentÅ«ra“ įgalioto asmens V. V. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi UAB „Tamtecha“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymo agentūra”. 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Tamtecha“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Bankroto administratorius 2020 m. vasario 20 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Tamtecha“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro. Nurodė, kad BUAB „Tamtecha“ bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

3. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas 4. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

5. Atsižvelgiant į tai, kad buvęs įmonės vadovas E. T. bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ UAB „Tamtecha“ inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis).

6. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – ir Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

7. Å iame kontekste papildomai pažymėtina, kad nurodyta iÅ¡vada atitinka įstatymo leidėjo valiÄ , t. y. JANÄ® 99 – 101 straipsniuose expressis verbis (tiesiogiai) įtvirtino, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis); teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos, iÅ¡skyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ atvejį (JANÄ® 100 straipsnio 4 dalis); nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo (JANÄ® 101 straipsnis).

8. Lietuvos apeliacinio teismo yra ne kartÄ pažymėta, kad gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), teismas gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

9. Bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga). Pastarosios sÄ lygos vertinimas turi bÅ«ti atliekamas siekiant įsitikinti, ar iÅ¡ tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu.

Vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realiÄ galimybę tokiu bÅ«du patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007).

10. Nagrinėjamu atveju, remiantis bankroto administratoriaus pateikta informacija nustatyta, kad dalis UAB „Tamtecha“ turto bankroto administratoriui nebuvo perduota, buvusiam įmonės vadovui už nurodytų įpareigojimų perduoti įmonės turtÄ pagal balansÄ nevykdymÄ skirta piniginė bauda. Kreditorių susirinkimų nutarimais nuspręsta leisti bankroto administratoriui kai kurį turtÄ parduoti, neparduotas turtas nuraÅ¡ytas, byloje pateiktas įmonės likvidacinis balansas. Bankroto administratorius kartu su praÅ¡ymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos 2019 m. spalio 15 d. pažymÄ , kurį patvirtina, jog BUAB „Tamtecha“ nebuvo įtraukta į Å iaulių aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 m. kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä . BUAB „Tamtecha“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo ir duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

11. Teismo vertinimu, galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog BUAB „Tamtecha“ neturi tikėtinų galimybių patenkinti likusių finansinių reikalavimų, nes BUAB „Tamtecha“ turto neturi.

12. RaÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi Ä®BÄ® bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės patenkinti BUAB „Tamtecha“ kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Tamtecha“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad BUAB „Tamtecha“ (j. a. k. 304229348) veikla pasibaigė. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Vytautas Kursevičius