9ddba3ef-ea15-4e2e-9fb0-e5d7038348d7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

        Administracinė byla Nr. I-384-561/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01667-2016-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 7.9., 55.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui A.

B. (A. B.) dėl permokos grÄ Å¾inimo,          n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – Administracija) su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (A. B.) dėl jo kaltės susidariusios socialinės iÅ¡mokos permokos sumÄ 101,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 37 centus).PareiÅ¡kėja Administracija praÅ¡yme nurodė, kad atsakovas 2012-10-08 kreipėsi į AdministracijÄ dėl socialinės paÅ¡alpos skyrimo nuo 2012-10-01.

Minėtame praÅ¡yme atsakovas įsipareigojo per vienÄ mėnesį Administracijai praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos skiriant ir (ar) mokant piniginę socialinę paramÄ .Administracijos 2012-11-13 sprendimu Nr. 98298 atsakovui buvo paskirta socialinė paÅ¡alpa laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-01-01 po 350 Lt kas mėnesį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu (toliau – Paramos įstatymas), Administracija patikrino atsakovo materialinę padėtį ir nustatė, kad atsakovas 2012-10-30 nutraukė registracijÄ darbo biržoje, tačiau apie tai neinformavo Administracijos.

Todėl, atsižvelgdama į turimus duomenis, Administracija 2012-12-31 sprendimu dėl mokėjimo nutraukimo Nr. 110796 nutraukė atsakovui socialinės paÅ¡alpos mokėjimÄ nuo 2012-12-01. Administracijos 2013-01-07 sprendimu Nr. 17-38/6 atsakovui buvo nustatyta 350 Lt permoka laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2012-12-01, todėl Administracija 2013-01-15 raÅ¡tu Nr. A740-365-(2.11.4.1-SR7) informavo atsakovÄ apie nustatytÄ socialinės paÅ¡alpos permokÄ . 2013-05-28 raÅ¡tu Nr. A740-3861-(2.11.4.1-SR7) Administracija pakartotinai informavo atsakovÄ apie negrÄ Å¾intÄ socialinės paÅ¡alpos permokÄ (101,37 Eur), tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai Å¡ios sumos Administracijai negrÄ Å¾ino.                            Ginčas Å¡ioje byloje yra kilęs dėl Administracijos atsakovui sumokėtos socialinės paÅ¡alpos permokos grÄ Å¾inimo.

Atsakovas 2012-10-08 kreipėsi į AdministracijÄ dėl socialinės paÅ¡alpos skyrimo nuo 2012-10-01. Minėtame praÅ¡yme atsakovas įsipareigojo per vienÄ mėnesį Administracijai praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos skiriant ir (ar) mokant piniginę socialinę paramÄ (b. l. 4–5).Administracija 2012-11-13 sprendimu Nr. 98298 skyrė atsakovui socialinę paÅ¡alpÄ laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-01-01 po 350 Lt kas mėnesį (b. l. 6).Administracija, patikrinusi atsakovo materialinę padėtį, nustatė, kad atsakovas 2012-10-30 nutraukė registracijÄ darbo biržoje (b. l. 7).Atsakovas apie tai neinformavo Administracijos, todėl, atsižvelgdama į turimus duomenis, Administracija 2012-12-31 sprendimu dėl mokėjimo nutraukimo Nr. 110796 nutraukė atsakovui socialinės paÅ¡alpos mokėjimÄ nuo 2012-12-01 (b. l. 8).

Administracija 2013-01-07 sprendimu Nr. 17-38/6 atsakovui nustatė 350 Lt permokÄ laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2012-12-01 (b. l. 10).Administracija 2013-01-15 raÅ¡tu Nr. A740-365-(2.11.4.1-SR7) informavo atsakovÄ apie nustatytÄ socialinės paÅ¡alpos permokÄ ir grÄ Å¾inimÄ (b. l. 11–12). Administracija 2013-05-28 raÅ¡tu Nr. A740-3861-(2.11.4.1-SR7) pakartotinai informavo atsakovÄ apie negrÄ Å¾intÄ socialinės paÅ¡alpos permokÄ (101,37 Eur), tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai Å¡ios sumos Administracijai negrÄ Å¾ino (b. l. 13).   Piniginės socialinės paramos skyrimo ir teikimo sÄ lygas bei tvarkÄ reglamentuoja Paramos įstatymas.Paramos įstatymo 23 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramÄ , turi teisę tikrinti pateiktus dokumentus, reikalauti papildomų duomenų, įrodančių bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens teisę į paramÄ , neteikti paramos ar nutraukti jos tiekimÄ , jeigu bent vienas iÅ¡ bendrai gyvenančių asmenų nevykdo Paramos įstatymo 25 straipsnio 2 punkte nustatytos pareigos ir (ar) 25 straipsnio 3 dalyje nustatytos pareigos.Paramos įstatymo 25 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad asmuo per mėnesį turi praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui.

IÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas 2012-10-30 nutraukė registracijÄ darbo biržoje, tačiau apie Å¡ias naujai paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, kaip privalėjo pagal galiojančius teisės aktus bei pagal 2012-10-08 praÅ¡ymo piniginei socialinei paramai gauti 4 punktÄ , nepranešė Administracijai.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Administracija tinkamai įvertino ginčo aplinkybes ir pagrįstai nutraukė atsakovui socialinės paÅ¡alpos mokėjimÄ nuo 2012-12-01. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Administracijai pagrįstai nutraukus socialinės paÅ¡alpos atsakovui mokėjimÄ , susidarė 350 Lt permoka atsakovui laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2012-12-01.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad Administracijos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ socialinės paÅ¡alpos permokÄ (101,37 Eur) yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132, 133 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

             PareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (A. B.) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos naudai socialinės iÅ¡mokos permokos sumÄ â€“ 101,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 37 centus).             Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.           Teisėjas                                                           ArÅ«nas Kaminskas