9ddb92d2-aecf-4580-a369-b75b4be9575c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-3026-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00870-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 99.7; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl nuostolių, netesybų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 656,58 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 324,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 980,68 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2000-12-19 skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutarties Nr. OM023361 ieÅ¡kovui padaryti 980,68 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2000-12-19 tarp pirminio kreditoriaus UAB ,,Omnitel“ ir atsakovo buvo sudaryta skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartis Nr. OM023361 (b.l. 5-7). Sutarties 1.1 punktu kreditorius įsipareigojo teikti atsakovui skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas sutarties 5.7punktu įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitas (b.l. 6).

Sutarties 6.4 punktu atsakovas, praleidęs mokėjimų terminus, įsipareigojo mokėti 0,2 % delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos (b.l. 7). Pirminis kreditorius pateikė atsakovui 2002-02-16 sÄ skaitÄ Nr. 2010329622, 588,15 Lt sumai už ryÅ¡io paslaugas, nurodydamas sumokėti iki 2002-03-01, ir 2002-03-16 sÄ skaitÄ Nr. 5010780633, 369,21 Lt sumai už ryÅ¡io paslaugas, nurodydamas sumokėti 2002-04-01 (b.l. 8-9). Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje nustatytu terminu ir jam nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidaręs įsiskolinimas yra 656,58 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas. 2008-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB ,,Omnitel“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui (b.l. 10-11).

Kadangi tarp Å¡alių prievoliniai teisiniai santykiai atsirado galiojant Lietuvos Respublikos CK 1964 m., taikytinos Å¡io kodekso normos, reglamentuojančios prievolinius teisinius santykius (Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 18 d. civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864, 41 straipsnio 1 dalis).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp reikalavimo teisės perleidėjo ir atsakovo sudarytos paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra reikalavimo perleidėjas įgijo pareigÄ teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įgijo pareigÄ tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytu terminu.

Reikalavimo perleidėjas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ už paslaugas ir netesybas (Lietuvos Respublikos CK 165, 166, 176, 177, 195, 235, 227, 228 straipsniai).

Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į turtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo perleido ieÅ¡kovui, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas, pažeidžia atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.102 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 18 d. civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 46 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 656,58 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 58 ct) už suteiktas paslaugas, 324,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 00 ct) palÅ«kanų, viso 980,68 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 68 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, esančiam Yliopistonkatu 30, Turku, Suomijoje, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį J.

Jasinskio g. 16B, 01112 Vilniuje, juridinio asmens kodas 111882842, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos skyrius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė