9dda649a-efc2-4a0d-bfe4-a2f7f2ac5e4b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-458-482/2014                                    proceso Nr.4-53-3-00349-2014-8                                                                                                         procesinio dokumento kategorijos : 45.4.; 39.2. (S)                                     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m.gegužės 26 d.,VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.VilkaviÅ¡kio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-05-12 19:25 val. VilkaviÅ¡kio r. vairavo transporto priemonę motociklÄ YAMAHA (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transport priemonės, nepateikė transporto priemonės registravimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ( poliso), motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau –KET) 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 124 1straipsnio 7 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė skirti Å¡velnesnę baudÄ . Jis neturi teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės motociklo. MotociklÄ pasiėmė tėvams nežinant. Motociklui nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, motociklas apdraustas, tačiau su savimi neturėjo tai patvirtinančių dokumentų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo esmė, asmens paaiÅ¡kinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl to gailisi ( b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.3); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.4);

VÄ® Regitra duomenimis- transport priemonės savininkas V. B. ( b.l.5); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2014-03-14 pagal ATPK 123 str.1d., 124 1str. 7 d. ( b.l.6-7).ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ . Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės ( KET 14 p.).ATPK 123 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.

Kelių eismo taisyklių 238 punktas nurodo, kad dalyvauti vieÅ¡ame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Motociklui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, todėl veika kvalifikuota teisingai.ATPK 124 1straipsnio 7 dalis numato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, –užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus : transporto priemonės vairuotojas privalo du savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ ( polisÄ ). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su savimi neturėjo transporto priemonės registravimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ( poliso), jo veika kvalifikuota teisingai.ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.).Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. reikalavimus, jam skirtinos didesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. tvarka subendrintinos.

Nustačius atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nėra pagrindo taikyti ATPK 30 1 str., paskirtas baudas Å¡velninti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str., n u t a r ė : E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1260 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ .E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) litų baudÄ .E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) litų baudÄ .ATPK 33 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir E. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1260 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                              Aksinija  Žemantauskienė