9dd9d90e-1685-41b3-bbf9-293c91eaa1b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7291-816/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01474-2016-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. vasario 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovei J.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 72,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 15,45 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 20,17 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-03-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9874329001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 72,41 EUR (250,00 Lt) kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2013-09-21.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovas 2013-10-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ kredito sutartį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., atsakovei ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos buvo įteiktos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovę apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes tinkamai informavus, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2013-03-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9874329001, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 72,41 EUR kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis 22,43 EUR dydžio dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2013-09-21 (e. b. l. 6-14), 2013-03-21 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡ kurio matyti, jog ieÅ¡kovas pervedė atsakovei sutartyje sulygto dydžio kreditÄ (e. b. l. 15), paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (e. b. l. 16), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei 72,41 EUR kreditÄ , tačiau atsakovė 2013-03-21 Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sutartos eilinių įmokų mokėjimo tvarkos, likdama skolinga ieÅ¡kovui 72,41 EUR kredito ir 15,45 EUR sutartinių palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jos priteistinas teisminiu keliu (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.886 str., 6.870-6.873 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,17 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais (72,41 EUR kreditu) po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotų nuo 2013-10-09 iki 2013-12-18.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad bendra vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma sudaro 110,05 proc. (e. b. l. 6-7), nevirÅ¡ija Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu Vartojimo kredito įstatymo 21 str. numatytų dydžių. Suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui ir atsakovui negrÄ Å¾inus pasiskolintos pinigų sumos, atsakovė nebendradarbiavo su kita sandorio Å¡alimi, apskritai jo neatlygino ilgÄ laikÄ , t. y. elgėsi nesÄ Å¾iningai ir neatsakingai.

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omos priteisti 20,17 EUR palÅ«kanos už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo už 71 dienÄ yra pagrįstos (CK 6.874 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 7.1 p.).Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.1d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644:- 72,41 EUR (septyniasdeÅ¡imt du EUR 41 ct) negrÄ Å¾into kredito; - 15,45 EUR (penkiolika EUR 45 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino;- 20,17 EUR (dvideÅ¡imt EUR 17 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino;- 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 108,03 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-01-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė J.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė