9dd9629b-cb84-4bb3-8eff-8fcdf86b192a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-25511-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19916-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Revestus“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Revestus“ 1760,72 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad nuo 2010-05-31 jam pavesta vykdyti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ Ukmergės mieste bei rinkti mokesčius iÅ¡ vartotojų, kuriems tiekia Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens Å¡ildymo paslaugas. 2010-09-29 UAB „Ukmergės Å¡iluma“ pradėjo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Deltuvos g. 19, Ukmergėje, kuris nuosavybės teise priklauso Ukmergės r. savivaldybei, bet statybos darbus atliko atsakovas. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už buto Å¡ildymÄ , vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

UAB „Revestus“ buvo pateikti mokėjimo praneÅ¡imai, tačiau už laikotarpį nuo 2020-02-05 iki 2020-06-30 nebuvo pilnai atsiskaityta ir už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 1760,72 Eur skola. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pastatui, esančiam Deltuvos g. 19, Ukmergėje. Žemės sklypas su pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, esantis Deltuvos g. 19, Ukmergėje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei. 2020-02-05 UAB „Ukmergės Å¡iluma“ ir UAB „Revestus“ sudarė Å ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 333 statybinei Å¡ilumos energijai pirkti ir parduoti, pastato, esančio Deltuvos g. 19, Ukmergėje, pripažinimo tinkamu naudoti, derinimo bei statinio vidaus darbų apdailos atlikimui.

Pagal sudarytÄ sutartį UAB „Ukmergės Å¡iluma“ įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ UAB „Revestus“, iÅ¡skyrus Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėmis nustatytus atvejus, o UAB „Revestus“ įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir tarifu ir kt. (sutarties 1, 4, 5 punktai). 2020-06-01 el. paÅ¡tu UAB „Ukmergės Å¡iluma“ iÅ¡siuntė priminimÄ UAB „Revestus“, kuriuo informavo apie įsiskolinimÄ už suteiktas Å¡ildymo paslaugas.

Minėto pastato Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, todėl atsakovas, vadovaudamasis sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo pardavimo sutartimi Nr. 333 su UAB „Ukmergės Å¡iluma“, turėjo prievolę mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-06-30 susidarė 1760,72 Eur skola (priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡as).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi  pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Pagal CK 6.388 straipsnį ir Lietuvos Respublikos šilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenustato ko kita. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1760,72 Eur skola už laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-06-30 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1760,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-07-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes pagal CPK 96 str. 6 d.

į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (5 Eur) (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės Å¡iluma“, j. a. k. 182714850, iÅ¡ atsakovo UAB „Revestus“, a. k. 300531395, 1760,72 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1760,72 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-07-14, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Urmila Valiukienė