Legislator Case Law & Legislation
9dd6caf0-e3e5-40c5-841b-81942bcd2c94 AI generated

9dd6caf0-e3e5-40c5-841b-81942bcd2c94 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9dd6caf0-e3e5-40c5-841b-81942bcd2c94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1400-232/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01216-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.1.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U.,iÅ¡nagrinėjusi J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9dd6caf0-e3e5-40c5-841b-81942bcd2c94 · Trakų rajono apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16062676669 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
safety regulations violation electronic monitoring damage to electrical installations qualified narcotics offenses violation of procedural rules unfit notwithstanding health condition
AI generated
1c09c173-fab1-4e62-bd06-305944dc3e69
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo E.
9d23069e-e354-47d0-b4c1-5db773bddb37
Administracinė byla Nr. A2.11.-895-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-00077-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.;50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:
f7641160-759c-4093-b5e4-e089943cca0a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
dc2e52be-1cb1-41ac-bbd2-7e490c6ecb02
Administracinė byla Nr. A2.9.-874-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00617-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6633000KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 06 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :J.
574e5944-d0b1-412b-b5ea-0e02fdc46673
S., išnagrinėjęs J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1400-232/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01216-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.1.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U.,iÅ¡nagrinėjusi J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

J. U. 2016 m. spalio 22 d., apie 22.23 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Rungos g. 2 esančio daugiabučio namo koridoriuje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis - 1,70 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė policijos pareigÅ«no G.

K. teisėtų reikalavimų nesikeikti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas, stÅ«mė nuo savęs policijos pareigÅ«nÄ G. K., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismÄ priežastis teismo neinformavo atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Be to, esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rÅ«pestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus raÅ¡tu ar žodžiu.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-75567746-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur baudÄ .J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 216 Eur baudÄ .J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 289 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16062676669 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska