9dd520b0-e73a-4fb7-baa3-b5b942ebd7ee · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-140-761/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00251-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.6. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M.

S., nepilnamečių kaltinamųjų gynėjui advokatui V. R., nepilnamečių kaltinamųjų atstovams R. B., G. L., L. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Å ilalės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini). moksleivis, gyvenantis Å ilalės m., Nepriklausomybės g. 30, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.; V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.

Å ilalės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Å ilalės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: R. Å . 2013 m. kovo mėnesio viduryje, konkreti data tyrimo metu nenustatyta, apie 20 val., Kapų g., Nr. 6, Å ilalės m., pro neužrakintas duris pateko į M.

B. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė M. B. priklausantį 1750 litų vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 55“, tuo padarydamas nukentėjusiajam 1750 litų turtinę žalÄ .R. Å ., D. B. ir V. L. 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, konkreti data tyrimo metu nenustatyta, veikdami bendrininkų grupe R. Å . suteikus informacijÄ D. B. apie tai, kad M. B. garaže, esančiame Kapų g. 6, Å ilalės m., yra benzininis trimeris, kurį galima pavogti ir parduoti, bei pasakius, kad į garaÅ¾Ä galima patekti per malkinės patalpÄ , nuo sienos atplėšiant lentas, taip R.

Å . padedant įvykdyti nusikaltimÄ , 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, konkreti data tyrimo metu nenustatyta, apie 23 val., Kapų g. Nr. 6, Å ilalės m., D. B. ir V. L. pasinaudoję Å¡ia informacija, atplėšė M. B. priklausančios malkinės sienos lentas, įsibrovė į malkinę, po to iÅ¡ malkinės pro angÄ pateko į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė M. B. priklausantį 1800 litų vertės benzininį trimerį „Husqvarna 323 R11“, tuo padarydami nukentėjusiajam 1800 litų turtinę žalÄ ,Kaltinamasis R.

Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis apie 10 metų gyveno pas M. B. Šilalės m. Kapų g.

6. Paskutiniu metu pablogėjus jų tarpusavio santykiams nutarė iÅ¡eiti gyventi kitur. Kadangi reikėjo pinigų, nutarė pavogti M. B. benzininį pjÅ«klÄ . 2013 m. kovo mėnesio viduryje, apie 20 val., iÅ¡ neužrakinto garažo pagrobė benzininį pjÅ«klÄ HUSQVARNA, kurį pasislėpė netoli sodybos miÅ¡kelyje. Prie parduotuvės prekiaujančios benzininiais pjÅ«klais surado žmogų kuris sutiko nupirkti iÅ¡ jo benzininį pjÅ«klÄ . Nepažįstamajam pjÅ«klÄ pardavė už 480 litų. 2013 m. kovo pabaigoje draugui D.

B. pasakė, kad pas M. B. yra trimeris, kurį jis gali pavogti ir užsidirbti pinigų. PaaiÅ¡kino jam, kad į garaÅ¾Ä galima patekti pro malkinę atplėšus lentas, o iÅ¡ malkinės į garaÅ¾Ä pro skylę. Balandžio pradžioje jam D. B. pasakė, kad trimerį pavogė kartu su V. L.. Kaltinamieji D. B. ir V. L. kaltais prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį R. Å . pasakė D. B., kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pas kurį jis gyveno, garažo pavogė ir pardavė benzininį pjÅ«klÄ .

Jam pasiÅ«lė iÅ¡ to paties garažo pavogti trimerį, papasakojo, kad į garaÅ¾Ä galima patekti pro malkinę, nuo kurios sienos reikia nuplėšti lentas. 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, D. B. parašė V. L. pastovėti ir pasaugoti prie (duomenys neskelbtini) sodybos ko is pavogs trimerį. V. L. sutiko ir apie 22 val. abu nuėjo į M. B. sodybÄ . V. L. stovėjo prie garažo kampo, stebėjo, ar niekas neiÅ¡eina iÅ¡ namo, o D. B. nuėjo prie garažo galo, atsineÅ¡tu laužtuvėliu atplėšė malkinės sienos dvi lentas, pro padarytÄ skylę pateko į malkinę, o iÅ¡ jos pro tarpÄ pateko į garaÅ¾Ä .

Garaže paėmė trimerį ir iÅ¡sinešė. PavogtÄ trimerį D. B. po savaitės kartu su R. Å . pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui už 400 litų.Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta kitais tyrimo metu surinktais įrodymais.2013 m. birželio 3 d. M. B. protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l. 1), ikiteisminio tyrimo apklausų metu (b. l. 12-13, 15) nustatyta, kad iÅ¡ jo sodybos garažo (duomenys neskelbtini) kovo mėn. pabaigoje ar balandžio pradžioje pastebėjo, kad pavogtas 1750 Lt vertės benzopjÅ«klas „Husqvarna 55“, o gegužės mėn. pradžioje pasigedo 18000 Lt vertės trimerio „Husqvarna 323 R11“.

Ä® garaÅ¾Ä patekta per malkinę atplėšus lentas. M. B. pateikė trimerio garantinį pasÄ , parodė, kad benzininiam pjÅ«klui prie dujų iÅ¡metimo vamzdžio buvo iÅ¡degęs plastikas, kurį dailindamas jis iÅ¡pjovė „V“ formos trikampį. 2013 m. birželio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje Å«kinio pastato rytiniame gale yra mÅ«rinis garažas. Garažo gale yra durų anga per kuriÄ patenkama iÅ¡ malkinės į garaÅ¾Ä .

Malkinės vakariniame gale Å¡iaurinėje sienoje kraÅ¡tinė lenta yra atlupta (b. l. 8-11).IÅ¡ M. B. pateikto garantinio paso matosi, kad M. B. trimerį „Husqvarna 323 R11“ įsigijo 2011-05-23, jo gaminio Nr. 965194102, serijos Nr. 102300443 (b. l. 16-17).2013 m. birželio 25 d. daiktų pateikimo protokolu K. G. pateikė benzopjÅ«klÄ â€žHusqvarna 55“ ir trimerį „Husqvarna 323 R11“ (b. l. 19).2013 m. birželio 27 d. daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad trimeris (krÅ«mapjovė) su užraÅ¡u „Husqvarna 323 R11“ oranžinės spalvos, gaminio Nr. 965194102, serijos Nr. 102300443.

Benzininis pjūklas „Husqvarna 55“ oranžinės spalvos su pjovimo grandine, gaminio Nr. 1800922. pjūklo vedančiosios žvaigždutės plastikinės apsaugos viršutinėje dalyje po dujų išmetimo vamzdžiu matosi „V“ formos įpjova (b. l. 20-24).2013 m. birželio 27 d. pakvitavimu M. B. gražinti benzininis pjūklas „Husqvarna 55“ ir trimeris (krūmapjovė) „Husqvarna 323 R11“ (b. l. 27).2013 m. birželio 26 d. D. B. parodymų patikrinimo vietoje metu paimtas laužtuvas, kuriuo jis vagystės metu atplėšė malkinės M.

B. lentas (b. l. 103-107).2013 m. birželio 28 d. paimto laužtuvo apžiūros metu nustatyta, kad laužtuvas šešiakampio metalo, 40 cm. ilgio, jo vienas galas palenktas stačiu kampu su įpjova pritaikyta vinims traukti. Kitas galas palenktas plokščias (b. l. 108-109).Kaltinamųjų R. Š., D. B. ir V. L. parodymai sutampa tarpusavyje atitinka nukentėjusiojo M. B. ir liudytojo K. G. parodymams ikiteisminio tyrimo metu. M. B. pateikto trimerio garantinio paso gaminio ir serijos numeriai atitinka iš K. G. paimto trimerio gaminio ir serijos numeriams.

M. B. nurodyti benzininio pjÅ«klo požymiai atitinka iÅ¡ K. G. paimto pjÅ«klo požymiams. Kaltinamųjų parodymai atitinka ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatytoms aplinkybėms dėl įsibrovimo į garaÅ¾Ä bÅ«do. Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad R. Å . 2013 m. kovo mėnesio viduryje, apie 20 val., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡Â M. B. priklausančio garažo pagrobė jo 1750 litų vertės benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 55“. Tokia R. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.R.

Å . 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, suteikė informacijÄ D. B. apie tai, kad M. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra benzininis trimeris, nurodė kaip į jį įsibrauti. Tokiais veiksmais R. Å . padėjo D. B. ir V. L. įvykdyti trimerio „Husqvarna 323 R11“ vagystę įsibraunant į M. B. garaÅ¾Ä . Tokia R. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir BK 178 str. 2 d.D. B. ir V. L. 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje pasinaudoję R. Å . suteikta informacija, įsibrovė į M.

B. garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė jam priklausantį 1800 litų vertės benzininį trimerį „Husqvarna 323 R11“. VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimas į patalpÄ , todėl tokia D. B. ir V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.K. R. Å ., D. B. ir V. L. kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikaltimus Å¡i aplinkybė pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. M. B. trimerio vagystę kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe, todėl Å¡iame epizode Å¡i aplinkybė pripažįstama jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė bÅ«dami nepilnamečiais. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimÄ â€“ terimerio vagystę jie padarė veikdami bendrininkų grupe. Kaltinamieji anksčiau neteisti. R. Å . metų eigoje keturis kartus baustas už tyčinius administracinius teisės pažeidimus. V. L. ir D. B. po vienÄ kartÄ bausti už tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ . R. Å . padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus.

Kaltinamieji D. B. ir V. L. padarė po vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamieji Å¡iuo metu mokosi. IÅ¡ R. Å . charakteristikos (b. l. 61), informacijos apie jo auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas (b. l. 158-160) matosi, kad jo tėvas miręs mama nesirÅ«pina juo, jai neterminuotai apribota motinos valdžia. R. Å . ilgÄ laikÄ nuo 2006 m. gyveno pas globėjÄ tetÄ E. B., po to socialinės globos centre. Paskutiniu metu pradėjo praleidinėti pamokas, neigiamų įvertinimų neturi, tačiau yra iÅ¡sakęs savo pozicijÄ , kad nenori mokytis.

R. Å . klasės draugų mėgiamas, dalyvauja klasės veikloje sporto varžybose, turi sveikatos problemų. Geros savybės tai, kad jautrus, pagarbus smalsus, norintis padėti, turintis įdomių minčių.IÅ¡ V. L. charakteristikos (b. l. 88), informacijos apie jo auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas (b. l. 91- 93) matosi, kad jis gyvena darnioje Å¡eimoje, Å¡eimoje du nepilnamečiai vaikai, Å¡eimos materialinė padėtis gera, vaikas paklusnus, mėgstamas klasės draugų, mėgsta atkreipti į save dėmesį, aktyviai dalyvauja klasės veikloje, tačiau sunkiai susikaupia ilgesniam darbui.IÅ¡ D.

B. charakteristikos (b. l. 117), informacijos apie jo auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas (b. l. 119-121) matosi, kad jis yra pakankamai gabus, tačiau pablogėjo jo pamokų lankomumas, nes praleidžia pamokas be pateisinamų priežasčių. D. B. aktyvus sporte, tačiau nenoriai atstovauja klasei gimnazijos renginiuose. (duomenys neskelbtini) ų Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , tačiau buvo įspėti dėl girtavimo ir vaiko nepriežiÅ«ros. Namie D. B. darbÅ¡tus, atlieka buities darbus.Aptartos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamieji R.

Å ., D. B. ir V. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jiems taikytinos BK 93 str. nuostatos ir jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į R. Å . asmenybę jo padarytų veikų pavojingumÄ tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus padarė dvi nusikalstamas veikas. Nusikaltimų padaryme jo vaidmuo buvo aktyvus, jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas, jo terminÄ nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui.

Taikant elgesio apribojimÄ R. Å . teigiamÄ Ä¯takÄ darytų įpareigojimai tęsti mokslÄ bei nustatytu laiku bÅ«ti namuose. V. L. atsižvelgiant į jo asmenybę, veikos pavojingumÄ â€“ jo vaidmuo nusikaltime buvo antraeilis, gyvena darnioje Å¡eimoje yra geros sÄ lygos keisti elgesį jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas, jo terminÄ nustatant artimÄ sankcijos minimumui. Taikant elgesio apribojimÄ V. L. teigiamÄ Ä¯takÄ darytų įpareigojimai elgesio apribojimo metu tęsti mokslÄ bei nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

D. B. atsižvelgiant į jo asmenybę, veikos pavojingumÄ â€“ aktyvus nusikaltimo vykdytojas, jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir elgesio apribojimas, jo terminÄ nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį. Taikant elgesio apribojimÄ D. B. teigiamÄ Ä¯takÄ darytų įpareigojimai elgesio apribojimo metu tęsti mokslÄ bei nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Daiktinis įrodymas – laužtuvas, panaudotas įsibraunant į M. B. garaÅ¾Ä priklauso R. B.. Laužtuvas iÅ¡ R. B. buvo paimtas be jo žinios.

Byloje nėra duomenų, kad R. B. žinojo, kad laužtuvas bus panaudotas įsibrauti į svetimÄ patalpÄ vykdant vagystę. Todėl daiktinis įrodymas laužtuvas grÄ Å¾intinas jo savininkui R. B..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a: R. Å ., taikant Lietuvos Respublikos BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., atleisti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ R. Å . nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 p. 5 p. BK 87 str. 1 d. 2 d. 1 p. 2 p. taikyti R.

Å . auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. Å . iki auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo taikymo pradžios palikti nepakeistÄ .V. L., taikant Lietuvos Respublikos BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., atleisti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ V.

L. nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 p. 5 p. BK 87 str. 1 d. 2 d. 1 p. 2 p. taikyti V. L. auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ trims mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. L. iki auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo taikymo pradžios palikti nepakeistÄ .D. B., taikant Lietuvos Respublikos BK 93 str., nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., atleisti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ D.

B. nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 p. 5 p. BK 87 str. 1 d. 2 d. 1 p. 2 p. taikyti D. B. auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ penkiems mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir tęsti mokslÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. B. iki auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo taikymo pradžios palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ laužtuvÄ , saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui.Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimÄ skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Osvaldas Briedis            Â